Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 30.01.2023

Мировой судья судебного участка             УИД 10MS0026-01-2022-002201-89

Беломорского района Республики Карелия                    Дело № 11-2/2023

Мирошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 г.                                    г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «СеверТраст» на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 декабря 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 октября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «СеверТраст» (далее – ООО МКК «СеверТраст») к Горской Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

2 ноября 2022 г. истцом ООО МКК «СеверТраст» подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 9 ноября 2022 г. апелляционная жалоба ООО МКК «СеверТраст» оставлена без движения на срок до 5 декабря 2022 г. в связи с несоответствием требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче жалобы не была уплачена государственная пошлина, копия апелляционной жалобы не направлена ответчику.

9 ноября 2022 г. ООО МКК «СеверТраст» представило суду квитанцию об оплате государственной пошлины.

17 ноября 2022 г. ООО МКК «СеверТраст» представлен суду список по форме ф.103, в котором содержится указание на отправку копий документов в адрес Горской Е.Н., а также кассовый чек, подтверждающий принятие и отправку почтовых отравлений согласно указанному списку.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 декабря 2022 г. апелляционная жалоба ООО МКК «СеверТраст» возвращена подателю в связи с неустранением в обозначенный срок недостатков жалобы, а именно в связи с тем, что суду не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ответчику (почтовая квитанция и опись вложений).

Не согласившись с указанным определением о возвращении апелляционной жалобы, ООО МКК «СеверТраст» подало частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, указывая в обоснование доводов жалобы на неверное применение мировым судьей норм процессуального права и ссылаясь на то, что гражданское процессуальное законодательство не содержит требования, согласно которому копии процессуальных документов должны отправляться лицам, участвующим в деле, с описью вложения.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что подателем жалобы не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы ответчику ФИО3, поскольку в её адрес согласно представленным суду документам были направлены только лишь дополнения к апелляционной жалобе.

Между тем, данные выводы мирового судьи на материалах гражданского дела не основаны.

Как усматривается из текста дополнений к апелляционной жалобе (л.д. 56-58), они в полном объеме воспроизводят по своему содержанию текст самой апелляционной жалобы (л.д. 51-52), и, более того, являются более полными и подробными, нежели сама жалоба.

Материалами дела также подтверждается, что копия дополнений к апелляционной жалобе была направлена в адрес ответчика Горской Е.Н. в пределах установленного мировым судьей для устранения недостатков срока, а именно 2 ноября 2022 г. Документы об отправке копии жалобы ответчику поступили в суд также в пределах срока для устранения недостатков жалобы, а именно 21 ноября 2022 г.

Таким образом, ответчиком в полном объеме были выполнены требования определения мирового судьи от 9 ноября 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, что исключает процессуальные основания для возвращения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела вместе с апелляционной жалобой ООО МКК «СеверТраст» – возвращению мировому судье для выполнения требований ст.ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 декабря 2022 г. отменить.

Направить материалы гражданского дела с апелляционной жалобой ООО МКК «СеверТраст» мировому судье для выполнения требований ст.ст. 323, 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший оспариваемое решение.

Судья                                            М.В.Захарова