Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2021 от 13.05.2021

Дело № 11-123/2021

Дело в суде первой инстанции № 2-604/2021

Мотивированное определение составлено 18 июня 2021 года КОПИЯ

Мировой судья Худякова Н.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Григорьева Владимира Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Григорьевичу Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области удовлетворены: с Григорьева В.В. взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.741 рубль 63 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 рубля 19 коп.

С таким решением не согласился ответчик Григорьев В.В., в поданной им апелляционной жалобе указано, что из искового заявления и решения неясно, какие права и законные интересы Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области нарушены. Он полагает, что Фонд не является субъектом (участником) жилищных отношений, его жилищные права не могут быть нарушены. Истцами в данном конкретном случае могут выступать либо собственники помещений, либо лица, представляющие собственников помещений по доверенности, либо уполномоченные по ст. 20 Жилищного кодекса РФ надзорные органы. Обязательство по внесению взносов на капремонт существует у собственников помещений только между собой, Жилищный кодекс РФ не определяет каким образом и перед кем у собственников помещений в многоквартирных домах возникает обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт. Следовательно, чтобы реализовать обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт, необходимо наличие договорных отношений, согласно Гражданскому кодексу РФ. Поскольку между сторонами не имеется заключенного договора, правоотношения не урегулированы в соответствии с нормами жилищного законодательства, поэтому рассмотрение дела недопустимо, производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд не вправе рассматривать исковое заявление, тождественное заявлению о выдаче судебного приказа, по которому уже состоялось решение суда, вступившее в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРЦ» обращалось к мировому судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района с заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ №, а ДД.ММ.ГГГГ он отменен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ГригорьевВ.В. является собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данный многоквартирный дом включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области, подлежащих капитальному ремонту в ДД.ММ.ГГГГ за №, плановый период проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном <адрес> <адрес>

Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на ДД.ММ.ГГГГ в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц в размере: 1) ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей 00 коп.; 2) ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей 36 коп.; 3) ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей 72 коп.

Согласно выписке-расчету задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт по лицевому счету № на имя Григорьева В.В. по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ начислено 10.741 рубль 63 коп. Такая задолженность не погашена. Иного расчета суду не представлено. Признав данный расчет законным и обоснованным, мировым судьей взыскана с Григорьева В.В. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, а также пени в сумме 423 рубля 19 коп.

Довод ответчика об отсутствии у истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области права обращаться с таким иском в суд основан на неправильном применении норм материального права. Мировым судьей в решении изложены положения Жилищного кодекса РФ, Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области», Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № « О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области».

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме - совокупность взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками помещений в многоквартирном доме, пеней, уплаченных собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, процентов, начисленных за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходов, полученных от размещения средств фонда капитального ремонта, средств финансовой поддержки, предоставленной в соответствии с федеральным законом, а также кредитных и (или) иных заемных средств, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме;

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Фонд) является некоммерческой организацией, созданной в целях формирования региональной системы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Свердловской области (далее - МКД), и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области и Уставом.

Довод ответчика об отсутствии у истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области права обращаться с иском после отмены судом ранее вынесенного судебного приказа не основан на положениях гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Григорьева В.В. судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском в суд.

Суд находит, что мировой судья правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Григорьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Григорьева Владимира Викторовичу - без удовлетворения,

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья