Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-469/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-522/2023

УИД 29RS0028-01-2023-000652-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Мирный                                 03 ноября 2023 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.А.,

с участием представителя истца МУП городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская ЖКК» Кожевниковой Ю.Д., представителя ответчиков Хохлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская ЖКК» к Музалевой Галине Николаевне, Музалеву Юрию Алексеевичу, Музалеву Алексею Алексеевичу, Музалеву Ивану Алексеевичу, Семиколенову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонт жилого помещения, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

МУП «Мирнинская ЖКК» обратилось в суд с иском к Музалевой Галине Николаевне, Музалеву Юрию Алексеевичу, Музалеву Алексею Алексеевичу, Музалеву Ивану Алексеевичу, Семиколенову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Мирный, *** судебных расходов. Требования мотивированы следующим. Определением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12 марта 2021 года судебный приказ №2-232/2020 от 11 февраля 2020 года о солидарном взыскании с Семиколенова А.В. и Музалёвой Г.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2019 года в сумме 251386 руб. 57 коп., возврат госпошлины 2856 руб. 93 коп., всего 254243 руб. 50 коп. отменен. Определением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12 марта 2021 года судебный приказ №2-233/2020 от 11 февраля 2020 года о солидарном взыскании с Семиколенова А.В. и Музалёвой Г.Н. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в МКД за жилое помещение за период с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2019 года в сумме 144616 руб. 76 коп., возврат госпошлины 2046 руб. 16 коп., всего 146662 руб. 92 коп. отменен. 27 февраля 2021 года от должника Семиколенова А.В. в суд представлены возражения относительно исполнения судебных приказов №2-232/2020 и №2-233/2020 от 11 февраля 2020 года, не согласен с требованиями, в связи с тем, что проживает фактически в ***. Согласно выписке, из домовой книги ответчик Семиколенов А.В., 1994 г.р., зарегистрирован по месту жительства с 03 августа 1994 года и проживал на условиях договора социального найма в жилом помещении, с адреса не выписывался, данные о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещение, отсутствуют. Ответчик Музалёва Г.Н., 1982 г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу с 18 мая 2001 года и проживает на условиях договора социального найма в жилом помещении, с адреса не выписывалась, данные о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещение, отсутствуют. Также, согласно выписке из домовой книги в жилом помещении проживают и зарегистрированы: Музалёв Юрий Александрович, *** Музалёв Алексей Алексеевич, *** Музалёв Иван Алексеевич, *** Музалёва Амина Владимировна, *** В результате частичной и нерегулярной оплаты, на дату подачи иска согласно выписке, из лицевого счета №***, с учетом внесенных платежей, перерасчетов, задолженность образовалась в период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2023 года в сумме 720 007 руб.84 коп. в том числе: сумма долга по коммунальным платежам 389 987 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга 155035 руб. 28 коп., пени в сумме 234 952 руб. 55 коп.; сумма долга за содержание и ремонт жилого помещения 331 365 руб. 52 коп., в том числе сумма основного долга 161 235 руб. 96 коп., задолженность за содержание и ремонт на начало периода в сумме 87785 р. 27 коп., с учетом оплаты на сумму 63 280 руб. 71 коп., 185 740 руб. 52 коп., также пени 145 625 руб. 00 коп. Просят взыскать в пользу МУП «Мирнинская ЖКК» с ответчиков Семиколенова Александра Владиславовича, Музалёвой Галины Николаевны, Музалёва Юрия Александровича, Музалёва Алексея Алексеевича, Музалёва Ивана Алексеевича в солидарном порядке задолженность за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2023 года за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в том числе сумма основного долга по начислениям за коммунальные услуги 155035 руб. 28 коп., пени в сумме 234 952 руб. 55 коп., всего: 389 987 руб. 83 коп.; сумма основного долга по начислениям за содержание и ремонт жилого помещения 185 740 руб. 52., пени в сумме 145 625 руб. 00 коп., всего 331 365 руб. 52 коп.; государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 10 400 руб.07 коп.

Представитель истца по доверенности Кожевникова Ю.Д. на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Музалева Г.Н., Музалев Ю.А., Музалев А.А., Музалев И.А., Семиколенов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиком не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представителем ответчика Музалевой Г.Н. – Хохловым А.А. представлены возражения, согласно которым истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности, расчет задолженности и пеней является неверным. После отмены 12 марта 2021 года судебных приказов №2-232/2020 и №2-233/2020 от 11 февраля 2020 года     с исковым заявлением в Мирнинский городской суд Архангельской области истец обратился в сентябре 2023 года. Учитывая, что на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 11 февраля 2020 года, дату вынесения определения об отмене судебного приказа 12 марта 2021 года, дату обращения истца с настоящим иском в суд - сентябрь 2023 года, в соответствии с которым датой ежемесячного платежа является срок до 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц, срок исковой давности по требованиям МУП «Мирнинская ЖКК» к ответчикам о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, пени, подлежит применению к платежам, обязанность уплаты которых у заемщика наступила ранее сентября 2020 года. Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения, пеней с 01 августа 2020 года по 30 июня 2023 года стороной истца не пропущен, в связи с этим с ответчиков может быть взыскана задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещения за указанный период в сумме 70389,77 рублей. При этом требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 389 987,83 руб., в том числе основной долг 155 035,28 руб., пени 234 952, 55 руб., не подлежит удовлетворению, т.к. данная задолженность образовалась до 2020 года. Если требования истца являются законным и заявление о неустойке (пени) подлежит удовлетворению, просит уменьшить размер взыскиваемых пени в порядке статьи 333 ГК РФ. Помимо этого, солидарный ответчик Музалев И.А. является инвалидом первой группы с детства, в связи с этим его способность к трудовой деятельности, и, соответственно, к оплате просроченных платежей ограничена. Кроме Музалева И.А. на иждивении у Музалевой Г.Н. находится *** *** в связи с чем Музалева Г.Н. не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, т.к. осуществляет уход за детьми. В связи с указанными обстоятельствами, в целях соблюдения баланса интересов сторон, полагаем соразмерной последствиям нарушенного обязательства пени в сумме не более 3000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 114 ГПК РФ сторонам предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрен статьей 155 ЖК РФ.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, действовавших в редакции на период спорных правоотношений, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования);

в) водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам;

г) электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

д) газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах;

е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления;

ж) обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

МУП «Мирнинская ЖКК» является исполнителем коммунальных услуг на основании пп.2 ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ, производит расчет, начисление и сбор платы от потребителей. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилья, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроэнергия.

Как следует из материалов дела, 24 октября 1985 года Музалеву Г.А. по ордеру № *** на состав семьи из четырех человек, в том числе жену Музалеву Е.А, 1960 г.р., сына Алексея, 1977 г.р., и дочь Викторию, 1981 г.р., предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***

Жилое помещение находится в собственности Муниципального образования «Мирный» Архангельской области, относится к муниципальному жилищному фонду, по цели использования отнесено к фонду социального использования, что подтверждается справку МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства».

Согласно выписке из домовой книги и справке о регистрации МУП «МЖКК» в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства постоянно Семиколенов А.В. с 1994 года, Музалева Г.Н. и Музалев Ю.А. с 2001 года, Музалев А.А. с 2002 года, Музалев И.А. с 2004 года и Музалева А.В. с 2022 года., что также подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Музалев Юрий Алексеевич, ***, Музалев Алексей Алексеевич, ***, Музалёв Иван Алексеевич, ***, Музалёва Амина Владимировна, ***, являются детьми Музалевой Галины Николаевны.

Музалёв Иван Алексеевич, ***, является *** от 21 сентября 2017 года, а также *** от 09 декабря 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12 марта 2021 года судебный приказ №2-232/2020 от 11 февраля 2020 года о солидарном взыскании с Семиколенова А.В. и Музалёвой Г.Н. в пользу МУП «МЖКК» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2019 года в сумме 251386 руб. 57 коп., возврат госпошлины 2856 руб. 93 коп., всего 254243 руб. 50 коп. отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от Семиколенова А.В.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12 марта 2021 года судебный приказ №2-233/2020 от 11 февраля 2020 года о солидарном взыскании с Семиколенова А.В. и Музалёвой Г.Н. в пользу МУП «МЖКК» задолженности за содержание и ремонт общего имущества в МКД за жилое помещение за период с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2019 года в сумме 144616 руб. 76 коп., возврат госпошлины 2046 руб. 16 коп., всего 146662 руб. 92 коп. отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от Семиколенова А.В.

В материалы судебного приказа №2-233/2020 представлена справка отдела паспортной службы г. Сызрани Самарской области от 19 февраля 2021 года, согласно которой Семиколенов А.В., 1994 г.р., зарегистрирован по месту пребывания в период с 03 сентября 2008 года по 03 сентября 2011 года, с 24 марта 2015 года по 24 марта 2020 года по адресу: г. Сызрань, пер. ***

По информации ОСФР по Архангельской области и НАО Музалева Г.Н. и Музалев И.А., 2004 г.р., не зарегистрированы в системе индивидуального (персонифицированного) учета СФР, в отношении Музалева Ю.А., 2001 г.р., имеются сведения о работодателе ООО «КЕДР» г. Санкт-Петербург за период с января по август 2023 года,, в отношении Музалева А.А., 2002 г.р., - сведения о работодателе ППК ВСК г. Москва за период с января по июнь 2023 года, в отношении Семиколенова А.В. – сведения о работодателе ООО «ИНСИ» Самарская область за период май-июнь 2023 года.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Музалёвой Г.Н., представленных ею лично, в период с июня 2004 года по декабрь 2005 года, а также с апреля 2015 года по декабрь 2022 года она осуществляет уход за инвалидом.

Ответчик Музалева Г.Н. заявила о применении срока исковой давности для обращения в суд по требованиям МУП «МЖКК» имеющимся до 01 августа 2020 года (с 01 августа 2016 года по 31 июля 2020 года).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 41 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае срок исковой давности по требованию о возмещении коммунальных платежей прерван подачей заявления о вынесении судебного приказа 11 февраля 2020 года, следовательно, требования о взыскании платежей, срок внесения которых наступил до 11 февраля 2017 года с учетом внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (период образования задолженности, заявленный по судебным приказам с 01 июля 2014 года по 31 января 2017 года), находится за пределами срока исковой давности.

Судебные приказы были отменены 12 марта 2021 года, то есть в период с 11 февраля 2020 года по 12 марта 2021 года срок исковой давности по требованиям за период с февраля 2017 года по 30 сентября 2019 года не течет.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев, срок исковой давности по требованиям с февраля по июнь 2017 года истек 12 сентября 2021 года.

С исковым заявлением в суд МУП «МЖКК» обратилось 29 сентября 2023 года, соответственно, срок исковой давности по требованиям по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, пропущен за период до 01 сентября 2020 года.

Кроме того, с учетом периода взыскания задолженности, заявленного в судебных приказах, принимая во внимание, что в период с 11 февраля 2020 года по 12 марта 2021 года срок исковой давности по требованиям за период с февраля 2017 года по 30 сентября 2019 года не течет, срок исковой давности по требованиям об оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за август и сентябрь 2019 года также не пропущен (истекает 10 октября и 10 ноября 2023 года соответственно, то есть после обращения с иском в суд).

Ответчиком Музалевой Г.Н. представлен расчет задолженности с учетом заявленного срока исковой давности за период с 01 августа 2020 год по 30 июня 2023 года на сумму 70389 руб. 77 коп.

Истцом представлен контррасчет задолженности начислений за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с учетом заявленного срока исковой давности за период с 01 августа 2020 год по 30 июня 2023 года на сумму 70389 руб. 95 коп., пени в сумме 25806 руб. 33 коп.

Представленный сторонами расчет начислений судом проверен и с учетом развернутой выписки по лицевому счету за период с августа 2016 года по июнь 2023 года задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с августа по сентябрь 2019 года подлежит взысканию в сумме 4026 руб. 92 коп., за период с сентября 2020 года по июнь 2023 года в сумме 68467 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 указанного Постановления пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом представлен расчет пеней по задолженности за спорный период, в том числе с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет пени не представлен, судом проверен и признан арифметически верным.

Начисление пеней истцом произведено без учета срока моратория на взыскание пеней, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 1 января 2021 года.

Поскольку коммунальные услуги ответчиками оплачивались не в полном объеме и несвоевременно, с учетом периода срока исковой давности, а также срока моратория на взыскание пеней, пени за период с августа по сентябрь 2019 года истцом начислены в сумме 8486 руб. 82 коп., за период с сентября 2020 года по июнь 2023 года – в сумме 19478 руб. 68 коп.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

По смыслу закона, уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Определяя с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ размер неустойки, суд исходит из того, что неустойка носит компенсационный характер от последствий нарушения сроков оплаты за предоставленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, при этом не должна приводить к обогащению кредитора, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, имеет целью стимулирование пользователя коммунальными услугами посредством ежедневного начисления к скорейшему прекращению просрочки обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, а также учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание условия предоставления и стоимость коммунальных услуг, установленный период задолженности, приведенные ответчиком Музалевой Г.Н. в обоснование своих возражений доводы о наличии на иждивении малолетнего ребенка и ребенка-инвалида, в связи с чем ограничение возможности трудиться и зарабатывать.

В данном случае, суд, исходя из оценки соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает возможным уменьшить пени за период с августа по сентябрь 2019 года до 1000 руб. 00 коп., за период с сентября 2020 года по июнь 2023 года – до 10000 руб. 00 коп.

Определенные судом к взысканию суммы неустойки отвечают требованиям разумности и справедливости, способствуют восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, являясь мерой ответственности для нанимателя жилого помещения и не создавая необоснованной выгоды для истца.

Определяя круг обязанных ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные разъяснения содержаться в абзаце втором п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, с учетом позиции ответчика Музалевовой Г.Н., суд полагает, что ответчик Музалёв Иван Алексеевич, 29 июня 2004 года рождения, являясь инвалидом первой группы с детства, в связи с чем его способность к трудовой деятельности, и, соответственно, к оплате просроченных платежей ограничена, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный период.

Кроме того, ответчик Музалёв Алексей Алексеевич, 18 апреля 2002 года рождения, будучи в период с августа по сентябрь 2019 года несовершеннолетним, в силу отсутствия дееспособности, доказательств обратного суду не представлено, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период.

Ответчик Семиколенов А.В., являясь совершеннолетним и дееспособным членом семьи нанимателя, будучи зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении постоянно, не расторгнув в отношении себя договор социального найма жилого помещения, то есть сохранив права и обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, доказательств обратного суду не представлено, не смотря на представленные сведения о наличии регистрации по месту пребывания в г. Сызрани, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный период, поскольку, как разъяснено в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, пени за период с августа по сентябрь 2019 года подлежит взысканию солидарно с ответчиков Музалевовой Г.Н., Музалева Ю.А. и Семиколенова А.В., а за период с сентября 2020 года по июнь 2023 года подлежит взысканию солидарно с ответчиков Музалевовой Г.Н., Музалева Ю.А., Музалева А.А. и Семиколенова А.В.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 10400 руб. 07 коп., которую в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета пени, уменьшенных судом в порядке ст. 333 ГК РФ, в сумме 2212 руб. 09 коп. (72494,34 / 340775,80 х 100% = 21,27%)

В остальной части исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская ЖКК» к Музалевой Галине Николаевне, Музалеву Юрию Алексеевичу, Музалеву Алексею Алексеевичу, Музалеву Ивану Алексеевичу, Семиколенову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонт жилого помещения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Музалевой Галины Николаевны, Музалева Юрия Алексеевича, Музалева Алексея Алексеевича, Семиколенова Александра Владиславовича в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» задолженность за период с 01 сентября 2020 года по июнь 2023 года по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 68467 руб. 42 коп., пени в сумме 10000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2212 руб. 09 коп.

Взыскать солидарно с Музалевой Галины Николаевны, Музалева Юрия Алексеевича, Семиколенова Александра Владиславовича в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с августа по сентябрь 2019 года в сумме 4026 руб. 92 коп., пени в сумме 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская ЖКК» к Музалевой Галине Николаевне, Музалеву Юрию Алексеевичу, Музалеву Алексею Алексеевичу, Музалеву Ивану Алексеевичу, Семиколенову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, пени, а также о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, пени, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий     Охотина М.М.

Мотивированная часть решения

изготовлена 03 ноября 2023 года.