Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-871/2022 от 26.04.2022

№ 12-871/2022

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                              25 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска                                     Шиверская О.А.,

с участием заявителя                                                                                           Миронова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Миронова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Миронова Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 21 февраля 2022 года Миронов Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ввиду незаконности и необоснованности Миронов А.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Указывает, что никаких действий в отношении ФИО6 он не предпринимал, в момент описываемых последней событий находился на заявке, заказ был сформирован в 08 час. 31 мин. на ул. Караульная, автомобиль заявителя был припаркован на ул. Мартынова, д. 6 куда он подошел в 08 час. 33 мин., на ул. Караульную прибыл в 08 час. 38 мин. ФИО7 его оговаривает с целью невозврата денег в размере 467 тысяч рублей, которые он ей передал для ремонта вагончика на садовом участке. Факт нанесения телесных повреждений установлен лишь со слов потерпевшей, иных достаточных, прямых доказательств тому, что указанные повреждения получены в результате действий Миронова А. А., а не при иных обстоятельствах, не имеется. Очевидцев, которые наблюдали начало конфликта и причинение вреда, также не имеется. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции необоснованно принято в качестве доказательства акт медицинского обследования живого лица № 8601 от 19.10.2021 г., поскольку из него не следует, что обнаруженный кровоподтек на левом бедре был получен именно при тех обстоятельствах, на которые ссылается ФИО8 Акт содержит лишь вероятностное предположение специалиста о том, что обнаружена травма, которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета /предметов/ давностью 6-7 суток ко времени проведения обследования. Считает, что указанный акт не отвечает признакам заключения эксперта и не может быть положен в основу решения по делу.

В судебное заседание потерпевшая ФИО9 представитель ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании Миронов А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения /в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности/. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из представленных суду материалов следует, что 13.10.2021 г. в 08 час. 30 мин. находясь во дворе дома №118 ул. Чернышевского в г. Красноярске Миронов А.А., в результате конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений двумя руками толкнул в область груди ФИО10 в результате чего она упала и ударилась левым бедром о лежащий на земле камень, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Миронова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом № 101 210 4572 об административном правонарушении от 27.10.2021 г. 19 час. 00 мин./, согласно которому, 13.10.2021 г. около 08 час. 30 мин. во дворе дома № 118 ул. Чернышевского г. Красноярска между Мироновым А.А. и ФИО11. на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Миронов А.А. двумя руками толкнул в область туловища ФИО12 в результате чего она упала и ударилась левым бедром о лежачий на земле камень, от чего испытала физическую боль;

- рапортом УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Шевчук М.В. от 14.10.2021 г.;

- заявлением потерпевшей ФИО13 от 14.10.2021 г. о привлечении к установленной законом ответственности Миронова А.А. по факту нанесения телесных повреждений, с причинением физической боли;

- объяснением ФИО14. от 14.10.2021 г.;

- объяснением Миронова А.А. от 21.10.2021 г.;

- актом медицинского освидетельствования № 8601 от 19.10.2021 г.

Указанные выше доказательства были предметом исследования суда первой инстанции, являются допустимыми, относимыми, достоверными.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. У ФИО15 были отобраны объяснения, оснований не доверять показаниям которой у мирового суда оснований не имелось, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.    Объективных данных, свидетельствующих о факте оговора потерпевшей Миронова А.А. суду не представлено.

Довод заявителя относительно недоказанности его вины во вмененном правонарушении, судом расценивается как несостоятельный, с целью избежать ответственности, поскольку он полностью опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО16 актом медицинского освидетельствования, иными материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Миронова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Миронова А.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Утверждение заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения им телесных повреждений потерпевшему, обжалуемое постановление основано только на показаниях потерпевшей, не нашло своего подтверждения и опровергается совокупностью доказательств, изложенных выше.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения и для переоценки доказательств по делу не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативу при выборе вида и размера назначаемого лицу наказания: помимо административного ареста предусмотрено также наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей, обязательные работы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Миронова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Миронова А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Судья                                                                                                                     О.А. Шиверская