Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 15.02.2021

Дело №1-239/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         20 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого Гусейнова ФИО9,

защитника-адвоката Маматова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусейнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 05.06.2015 приговором Буйнакского районного суда РД по п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; апелляционным определением ВС РД от 12.08.2015 наказание снижено до 3 лет лишения свободы, 31.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 21.02.2019 приговором Советского районного суда г. Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 20.02.2020 по отбытию срока наказания;

- 19.01.2021 приговором Советского районного суда г. Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце сентября 2020 года, ФИО2, находясь на окраине <адрес> РД, точное время и место дознанием не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его часть, измельчил и положив их в полимерный пакет, забрал его с собой домой по адресу в РД, <адрес>, для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем.

06.11.2020г. примерно в 07 часов 00 минут ФИО2 положив полимерный пакет с марихуаной в правый передний карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, на маршрутном такси выехал из <адрес> в <адрес> по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции на пересечении улиц Лизы Чайкиной и Маяковского в <адрес>, ФИО2 был остановлен и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>

Находясь в отделе полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> сотрудниками полиции в кабинете № в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 20 минут, был проведен личный досмотр ФИО2 входе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является частями накротикосодержащего растения - конопля масса которого в высушенном виде составляет 7,21 грамм, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2, незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО7 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, органом следствия ФИО2 по совершенному им преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ также вменено в вину незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления- незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах дела, с учётом размера и объема наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрёл, и затем перевез на маршрутном такси из с.Дуранги Буйнакского района в г. Махачкалу, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует такой квалифицирующий признак как «незаконная перевозка наркотического средства» и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения незаконную перевозку наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД не состоит, положительно характеризуется, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО2 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место обнаружения наркотического вещества.

Место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

При признании рецидива преступлений суд на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывает судимость ФИО2 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, однако с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательное наказание ему назначает с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО2 по данному приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания, назначенного ФИО2 зачесть наказание, частично отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,21 гр, смывы, срезы ногтей и одежды, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.