Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 от 01.02.2023

Дело № 46RS0031-01-2022-002805-45

№2-642/2-2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 февраля 2023 года                                                              город Курск

             Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                                              Тарасовой Л.В.,

при секретаре                                                                         Субботиной А.А.,

с участием ответчиков                 Рагулиной М.Ю., Якушевой С.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         Веревкиной Татьяны Васильевны к Рагулиной Марине Юрьевне, Якушевой Светлане Александровне о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО13 был заключен договор займа, согласно которому заемщику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 07.10.2015 ООО «<данные изъяты>» было переименовано в                                ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>». 29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.11.2014 перешли к ООО «Арт Коллекшн». 09.12.2016 между ООО «Арт Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.11.2014 переданы Веревкиной Т.В. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата основного долга. Заемщик ФИО14 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору займа от 01.11.2014 в сумме <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины – <данные изъяты>

Определением Промышленного рационного суда г. Курска от 14.09.2022 в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО15 – Рагулина М.Ю., Якушева С.А.

    Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Рагулина М.Ю., Якушева С.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца Веревкиной Т.В.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчики Рагулина М.Ю., Якушева С.А. с исковыми требованиями Веревкиной Т.В. не согласились, просили применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Выслушав ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.11.2014 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО16 был заключен договор займа «До зарплаты», в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на срок – 16 календарных дней, с 01.11.2014 по 17.11.2014, под 730% годовых, а заемщик обязался в срок до 17.11.2014 возвратить сумму займа и уплатить проценты единым платежом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора (л.д.20-21), копией графика погашения займа (л.д.23), копией анкеты-заявления на предоставление займа (л.д.23-оборотная сторона).

Из расходно-кассового ордера от 01.11.2014 следует, что ФИО17 получил от ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. на основании договора займа от 01.11.2014 (л.д.22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо <данные изъяты>» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.11.2014 перешли к ООО «Арт Коллекшн», что подтверждается копией договора с копией акта приема-передачи документов (л.д.16-17), копией реестра уступаемых прав (л.д.8-9).

09.12.2016 между ООО «Арт Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 01.11.2014 переданы Веревкиной Т.В., что подтверждается копией договора с копией акта приема-передачи документов (л.д.13-14), копией реестра уступаемых прав (л.д.10-11), копией квитанции (л.д.19).

    Условие о передаче прав третьим лицам содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения (л.д.20-оборотная сторона).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, ст.310 ГК РФ).

     Однако, заемщик своих обязательств по возврату основного долга, процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом со 02.11.2014 по 28.06.2022, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.11.2014 по 28.06.2022, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованным.

Судом также установлено и из наследственного дела к имуществу                    ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО20 являются его мать ФИО24 отец – ФИО36 супруга – ФИО37

    Других наследников первой очереди после смерти ФИО21 не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО28 в лице представителя Рагулиной М.Ю., Якушева С.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО29 и о выдаче свидетельств о праве на наследство.

    Якушев Ю.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО22 в пользу ФИО27

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23 наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО25 являются её дочь – Рагулина С.Ю.

    Других наследников первой очереди после смерти ФИО26 не имеется.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО30 является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 долю из которой унаследовала супруга умершего ФИО31 2/3 доли – мать умершего ФИО32 после смерти которой данную долю унаследовала дочь ФИО33 – Рагулина М.Ю.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, суд приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследниках должника, в настоящем случае на Рагулиной М.Ю., Якушевой С.А.

В судебном заседании ответчики ходатайствовали о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям договора ФИО34 обязан был вернуть сумму долга в установленный срок – до 17.11.2014.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается по окончании срока исполнения. О нарушенном праве кредитор узнал 18.11.2014 на следующий день после дня, когда денежные средства должны были быть возвращены.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекал 18.11.2017.

    С настоящим иском истец обратился в суд 22.07.2022, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.25), то есть с пропуском срока исковой давности.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Веревкиной Татьяны Васильевны к Рагулиной Марине Юрьевне, Якушевой Светлане Александровне о взыскании суммы займа отказать.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.

    Председательствующий                        Л.В. Тарасова