Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2023 (2-6572/2022;) ~ М-6725/2022 от 26.10.2022

Дело №2-1-105/2023

УИД 64RS0042-01-2022-009864-48

Определение

17 января 2023 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 <адрес> отделения УФССП России по <адрес>, заместителя начальника ФИО2 <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, постановления о взыскании исполнительского сбора, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителю начальника ФИО2 А.В., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение положений закона «Об исполнительном производстве» в исполнительных производствах №-ИП, №-ИП безосновательно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников в условиях, когда присужденная задолженность была оплачена в пятидневный срок. Заместителем начальника ФИО2 безосновательно были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, со счета должника списаны денежные средства, которые так и не возвращены. Указывает, что в связи с незаконными действиями ответчиков претерпела нравственные страдания, обострилось заболевание. Просит признать незаконными действия ответчиков, возложить на них обязанность по возвращению безосновательно списанных со счета денежных средств, взыскать с них моральный вред в размере 100% незаконно списанной суммы.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 <адрес> отделения УФССП России по <адрес>, заместителя начальника ФИО2 <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, постановления о взыскании исполнительского сбора, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 <адрес> отделения УФССП России по <адрес>, заместителя начальника ФИО2 <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, постановления о взыскании исполнительского сбора, компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья            С.А. Шапин

Секретарь        ФИО4