Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9428/2023 ~ М-6407/2023 от 30.06.2023

    Дело № 2-9428/2023

    УИД 03RS0003-01-2023-007371-77

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        15 августа 2023 года                                          г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

    при секретаре Акбашевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Шамаевой Наталии Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8016 №, о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамаевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Шамаевой Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124400 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Шамаевой Н.Г. заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ день с момента заключения договора. В нарушение условий договора заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124400 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП Ткаченко Ю.В. заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ИП Ткаченко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №/ИП, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шамаевой Н.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». Задолженность по договору займа в полном объеме до настоящего времени не погашена.

        Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        В судебное заседание ответчик Шамаева Н.Г. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

    Суд, руководствуясь чт. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Шамаевой Н.Г. заключен договор займа №, согласно которому согласно которому ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ день с момента заключения договора.

        В нарушение условий договора заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП Ткаченко Ю.В. заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ИП Ткаченко Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №/ИП, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

        СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шамаевой Н.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

        Задолженность по Договору займа в полном объеме до настоящего времени не погашена.

    Как установлено судом, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не вносил к дате оплаты очередного платежа на счете суммы аннуитетного платежа.

    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124400 руб.

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

     В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шамаевой Н.Г. платежи по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

    Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    До обращения истца в суд с иском имело место обращение к мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шамаевой Н.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно штампу на почтовом конверте, настоящий иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи настоящего иска в суд и до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

    В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

    В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

    По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Шамаевой Наталии Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8016 №, о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Председательствующий                      Т.А. Мухина