Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2023 ~ М-595/2023 от 02.02.2023

Дело №3423/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-000909-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 декабря 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Козлова Валерия Анатольевича к Голоднюку Евгению Васильевичу, Устьяну Андронику Андроникову о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В. А. обратился в суд к Голоднюку Е. В., Устьяну А. А. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ответчики мошенническим путем завладели денежными средствами, принадлежащим истцу, в размере 1664000 руб. Вина ответчиком в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ установлена приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 28.02.2022, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2022. В рамках уголовного дела гражданский иск Козлова В. А. не рассмотрен

Истец просит взыскать с Голоднюка Е. В., Устьяна А. А. сумму причиненного ущерба в размере 1664000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 803668, 88 руб., всего взыскать 2468268, 88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

От финансового управляющего ответчика Голоднюка Е. В. поступило заявление об оставлении искового заявления в части взыскания денежных средств с Голоднюка Е.В. без рассмотрения, в связи с признанием последнего банкротом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 216.3 Федерального закона от 26.210.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 233.11Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требование о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Козловым В. А. в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о признании ИП Голоднюка Е. В. банкротом подано заявление о включении в реестр требований кредиторов на сумму 2468268, 22 руб. Указанное требование судом принято к производству.

Суд принимает во внимание, что настоящий спор затрагивает интересы третьих лиц – кредиторов ИП Голоднюка Е. В. и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем требования предъявленные к Голоднюку Е.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 28.02.2022 Голоднюк Е. В. и Устьян А. А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. Гражданский иск по делу не рассмотрен.

Из приговора усматривается, что Голоднюк Е. В. и Устьян А. А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере в отношении потерпевшего Козлова В. А., причинив ущерб в размере 1664000 руб.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиками сумма процентов не оспорена, контррасчет не предоставлен.

С учетом того, что приговор суда вступил в законную силу, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Козлова Валерия Анатольевича к Голоднюку Евгению Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Исковые требования Козлова Валерия Анатольевича к Устьяну Андронику Андроникову о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с Устьяна Андроника Андрониковича в пользу Козлова Валерия Анатольевича ущерб, причиненный преступлением в размере 2468268 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 88 копеек, из них: сумма основного долга – 1644000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 803668, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р. В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь

2-3423/2023

18 декабря 2023

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 18 декабря 2023 года по иску Козлова Валерия Анатольевича к Голоднюку Евгению Васильевичу, Устьяну Андронику Андроникову о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Приложение: копия решения суда на ___ л.

Судья Р. В. Язвенко

2-3423/2023

18 декабря 2023

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 18 декабря 2023 года по иску Козлова Валерия Анатольевича к Голоднюку Евгению Васильевичу, Устьяну Андронику Андроникову о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Приложение: копия решения суда на ___ л.

Судья Р. В. Язвенко