Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2023 ~ М-595/2023 от 02.02.2023

Дело №3423/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-000909-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 декабря 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Козлова Валерия Анатольевича к Голоднюку Евгению Васильевичу, Устьяну Андронику Андроникову о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В. А. обратился в суд к Голоднюку Е. В., Устьяну А. А. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ответчики мошенническим путем завладели денежными средствами, принадлежащим истцу, в размере 1664000 руб. Вина ответчиком в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ установлена приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 28.02.2022, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2022. В рамках уголовного дела гражданский иск Козлова В. А. не рассмотрен

Истец просит взыскать с Голоднюка Е. В., Устьяна А. А. сумму причиненного ущерба в размере 1664000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 803668, 88 руб., всего взыскать 2468268, 88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

От финансового управляющего ответчика Голоднюка Е. В. поступило заявление об оставлении искового заявления в части взыскания денежных средств с Голоднюка Е.В. без рассмотрения, в связи с признанием последнего банкротом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 216.3 Федерального закона от 26.210.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 233.11Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требование о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Козловым В. А. в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о признании ИП Голоднюка Е. В. банкротом подано заявление о включении в реестр требований кредиторов на сумму 2468268, 22 руб. Указанное требование судом принято к производству.

Суд принимает во внимание, что настоящий спор затрагивает интересы третьих лиц – кредиторов ИП Голоднюка Е. В. и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем требования предъявленные к Голоднюку Е.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 28.02.2022 Голоднюк Е. В. и Устьян А. А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. Гражданский иск по делу не рассмотрен.

Из приговора усматривается, что Голоднюк Е. В. и Устьян А. А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере в отношении потерпевшего Козлова В. А., причинив ущерб в размере 1664000 руб.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиками сумма процентов не оспорена, контррасчет не предоставлен.

С учетом того, что приговор суда вступил в законную силу, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2468268 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1644000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 803668, 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

2-3423/2023

18 ░░░░░░░ 2023

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ___ ░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

2-3423/2023

18 ░░░░░░░ 2023

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ___ ░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░