Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 28.03.2023

                                                                                                                                                                                         Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                    19 июня 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого Аушева И.Х., его защитника – адвоката Алихановой М.Я., при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аушева И. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аушев И.Х. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Аушев И.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, прибыв на участок местности, недалеко от ресторана «Замок», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес>, находясь на участке местности с географическими координатами 43°215656 с.ш. 44°727067 в.д., обнаружил и в дальнейшем подобрал прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком с порошкообразным веществом (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и продолжая свои противоправные действия, положил данный пакетик в правый наружный карман черной куртки, надетой на него, после чего стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ГКОН О. Р. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, сотрудниками ГКОН О. Р. по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес> Республики Ингушетия по <адрес> Республики Ингушетия, был остановлен гражданин Аушев И. Х., при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности, Аушев И.Х. был доставлен в О. Р. по <адрес> расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в кабинете № в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане черной куртки, надетой на Аушеве И.Х. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком внутри которого находилось порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования 104 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 66 гр. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной массой на момент исследования 1, 66 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое Аушев И.Х. незаконно хранил в правом наружном кармане черной куртки надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

            В судебном заседании подсудимый Аушев И.Х. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

            Вина подсудимого Аушева И.Х. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Агиев И.Б. на предварительном следствии показал (л.д.70-73), что в должности оперуполномоченного ГКОН О. Р. по <адрес> он находится с ДД.ММ.ГГГГ В своей работе он руководствуется Конституцией Р.. Федеральным законом о полиции, ФЗ «О полиции», ФЗ «Об ОРД» УПК РФ и УК РФ и другими федеральными законами. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, проведение проверки сообщений о преступлении по указанию руководства и иные полномочия.

По роду своей деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий имеет право находиться в гражданской одежде.

              Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, сотрудниками ГКОН О. Р. по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий по <адрес>, Республики Ингушетия, ими был остановлен для проверки документов удостоверяющих личность гражданин, который представился Аушевым И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес>. Документов, удостоверяющих личность, при данном гражданине не было и в связи с этим он был ими доставлен в О. Р. по <адрес> для установления личности. После проверки по базам учета и установления его личности, в виду того, что гражданин Аушев И.Х. вел себя нервозно было принято решение о проведении личного досмотра Аушева И.Х. После этого они прошли во внутрь служебного кабинета № О. Р. по <адрес>, где им было сообщено Аушеву И.Х., что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух незаинтересованных лиц (понятых) Осипчук Д.Н. и Братченко В.В. Далее им были разъяснены права и обязанности лицам принимающим участие в проведении личного досмотра, а также лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, т.е. Аушеву И.Х. был проведен личный досмотр. Затем, при производстве личного досмотра Аушеву И.Х. было предложено выдать, если при нем имеются запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, но он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане, черной куртки, надетой на Аушеве И.Х., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос, что это за вещество, Аушев И.Х. ответил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он нашел и подобрал для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном недалеко от ресторана «Замок» РСО-<адрес>. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт №, который опечатан оттисками печати «Для пакетов № О. по <адрес>», на котором была нанесена пояснительная надпись и учинены подписи участвующих лиц.

Свидетель Братченко В.В. на предварительном следствии показал (л.д. 62-65), что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда находился по месту несения службы, он был приглашен сотрудником полиции О. Р. по <адрес> принять участие в качестве понятого, при проведении мероприятий на территории Республики Ингушетия, на что он добровольно согласился и по согласованию с руководством войсковой части, он вместе с сотрудниками полиции и своим сослуживцем по имени Осипчук Д. Н., который также приглашенным сотрудниками полиции в качестве понятого, направились в <адрес>, Республики Ингушетия на служебном автомобиле. По приезду в <адрес>, они прошли на территорию административного здания О. Р. по <адрес> Республики Ингушетия, где, поднявшись на четвертый этаж, они зашли в служебный кабинет, номер служебного кабинета не помнит, и сотрудник полиции пояснил им, что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий в качестве добровольно приглашенных граждан (понятых). Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился им как Аушевым И. Х., 2000 года рождения. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил им их права и обязанности понятых, а также разъяснил Аушеву И.Х. права и обязанности лица, в отношении которого будет проведен личный досмотр. После этого сотрудник полиции предложил Аушеву И.Х. выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что Аушев И.Х. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Аушева И.Х. в правом наружном кармане черной куртки надетой на Аушеве И.Х. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данное веществом сотрудником полиции было изъято и упаковано в бумажный конверт №, который был опечатан оттиском печати. На вопрос сотрудника, что это за вещество, Аушев И.Х. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедрон, приобретенное им для личного употребления. На своих показания настаивает и готов подтвердить их в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства. По факту изъятия у него в помещении служебного кабинета О. Р. по <адрес> путем составления протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Аушев И. Х. пояснил, что обнаруженное порошкообразное (кристаллическое) вещество бледно-желтого цвета является наркотическим средством под названием «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления и умысла на сбыт наркотиков у него не было.

Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции были произведены смывы с правой и левой рук Аушева И.Х. на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором, а также изъят контрольный тампон и в дальнейшем упакованы в полимерные прозрачные пакеты.

Также пояснил, что данные пояснения Аушев И.Х. давал добровольно в его присутствии и в присутствии второго понятого, никакого психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения Аушев И.Х. давал четко и последовательно.

    По окончанию личного досмотра Аушев И.Х. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц, в том числе от досматриваемого лица – Аушева И. Х. по поводу проведенного досмотра и содержания протокола досмотра не поступило.

Свидетель Осипчук Д.Н. на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 66-69).

Вина подсудимого Аушева И.Х. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом наружном кармане черной куртки, надетой на Аушеве И.Х., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 7-8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,66 грамма (л.д. 15-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 34-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) упакованное в полимерный пакет № (л.д. 38-40);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическоесредство-мефедрон (4-метилметкатинон) признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 45,46);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Аушева И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Аушев И.Х. показал участок местности, расположенный в с.<адрес> РСО-Алания, с географическими координатами северной широты 43.215656, восточной долготы 44.727067, откуда им ДД.ММ.ГГГГ было найдено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 89-96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Аушев И.Х. показал участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 97-101)

        В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого Аушева И.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аушеву И.Х. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Аушева И.Х.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аушеву И.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Аушеву И.Х. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Аушева И.Х. не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аушева И. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Аушева И. Х. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН Р. по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному Аушеву И.Х. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Аушева И. Х. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный пакет №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                Г.А.Мурзабеков