Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2020 ~ М-2666/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-2900/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Элиста 3 декабря 2020 г.

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                         Овадыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Абрамову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.01.2017 между Банком и Абрамовым А.И. заключен договор кредитной карты №0233136605 с лимитом задолженности 102 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения (далее – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 21.12.2019, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571343028721). На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 114 373 руб. 14 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 88 430 руб. 61 коп., просроченные проценты – 20 632 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5 310 руб. Просит суд взыскать с Абрамова А.И. задолженность, образовавшуюся за период с 17.08.2019 по 21.12.2019 включительно в сумме 114 373 руб. 14 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 88 430 руб. 61 коп., просроченные проценты – 20 632 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5 310 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрамов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 10.01.2017 на получение кредитной карты, Банк заключил с Абрамовым А.И. договор кредитной карты №0233136605, по условиям которого Банк выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

С ответчиком был заключен универсальный договор, на Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Кредит предоставлен по Тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в котором формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неуплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).

Согласно п. 5.11 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Исходя из вышеуказанных требований, Абрамов А.И. с момента активации карты и снятия наличных средств, должен был производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в счете-выписке.

Таким образом, судом установлено, что 25.01.2017 ответчик, заключив с истцом договор кредитной карты №0233136605 с лимитом задолженности 300 000 руб., по которому ему предоставлен кредит, зачисленный на кредитную карту, принял на себя обязательства производить погашение долга путем внесения ежемесячного платежа в минимальном размере.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов; нарушает сроки возврата кредита, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства возлагается на ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 «Общих условий» уведомил должника о расторжении договора №0233136605, путем выставления заключительного счета по состоянию на 21.12.2019 в сумме 114 373 руб. 14 коп., из них: кредитная задолженность – 88 430 руб. 61 коп., проценты – 20 632 руб. 53 коп., штрафы – 5 310 руб.

В нарушение п. 5.11 «Общих условий» ответчик в течение 10 дней после формирования заключительного счета не произвел полное погашение кредита и задолженности.

По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, задолженность Абрамова А.И. перед Банком составляет 114 373 руб. 14 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 88 430 руб. 61 коп., просроченные проценты – 20 632 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5 310 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет произведен на основании условий Договора, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.

Исходя из закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 114 373 руб. 14 коп. по договору кредитной карты являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.03.2020 судебный приказ № 2-375/2020 от 12.02.2020 о взыскании с Абрамова А.И. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенные нормы права, а также то, что при подаче иска Банк воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, суд находит требования Банка о взыскании понесенных расходов в виде уплаты государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы по госпошлине подлежат возмещению в пользу истца в том объеме, в каком истец понес эти расходы при подаче иска в суд.

Согласно платежным поручениям № 914 от 23.12.2019, № 983 от 06.10.2020 Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 3 487 руб. 46 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, с Абрамова А.И., в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Абрамову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Александра Ивановича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0233136605 от 25 января 2017 г. за период с 17 августа 2019 г. по 21 декабря 2019 г. включительно, в размере 114 373 руб. 14 коп., из них: 88 430 руб. 61 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 632 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 5 310 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Абрамова Александра Ивановича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 3 487 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Г.З. Оляхинова