Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5705/2022 ~ М-4201/2022 от 20.04.2022

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца Гузь В.Л.,

представителя третьего лица Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Гузя Василия Леонидовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Гузь В.Л. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 450000 руб., указав в обоснование своих требований, что постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу № 1-№... в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ... УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Гузя В.Л. ввиду отсутствия в его деянии состава преступления; в связи с обвинением в совершении указанного преступления истец незаконно содержался под стражей в течение №... месяцев.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, на удовлетворении требований истец настаивал.

Представитель Прокуратуры Республики Коми в судебном заседании указывая на наличие оснований для частичной реабилитации, сумму компенсации просила определить с учетом принципов разумности и справедливости.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в представленном суду отзыве, не отрицая наличия оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, заявленную сумму полагал завышенной и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Гузь В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде №... года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором постановлено срок наказания исчислять с ** ** **, включив время содержания под стражей с ** ** **; меру пресечения в отношении Гузь В.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми № №... от ** ** ** приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Гузя В.Л. оставлен без изменения.

На основании Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 № 112 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", уголовное дело №1-№... в отношении Гузя В.Л. уничтожено.

Из сохранившихся процессуальных документов следует, что в период производства по вышеназванному уголовному делу, ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части, согласно которому в ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от предъявленного Гузю В.Л. обвинения по ... УК РФ. Указанным постановлением уголовное преследование в отношении Гузя В.Л. ... УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.На основании статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Гузю В.Л. морального вреда в связи с его привлечением к уголовной ответственности по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку уголовное преследование в части указанного преступления прекращено в связи с отсутствием состава.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Гузя В.Л., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами, включая сущность и тяжесть предъявленного обвинения, длительность расследования уголовного дела; индивидуальные особенности истца и данные о его личности /в том числе наличие судимостей/; характер перенесенных нравственных страданий; период применения к истцу мер пресечения в виде содержания под стражей.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 2), суд признает за истцом право на возмещение морального вреда, размер компенсации которого определяет с учетом всех перечисленных в законе (ст. ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, его личности, частичную реабилитацию истца, период нахождения под стражей с ** ** ** по обвинению в преступлении, преследование по которому прекращено ** ** **/, и зачет названного периода в срок наказания, назначенного по итоговому приговору суда, требований разумности и справедливости, соотнося объем установленных причиненных моральных страданий и объем защищаемого права, и принимает решение о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Названная компенсация, по убеждению суда, является разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 (в ред. от 28.01.1997), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гузя Василия Леонидовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гузя Василия Леонидовича 15000 рублей компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник