Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1193/2022 от 20.05.2022

Дело № 13-1193/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Е.А. Калашникова, рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата №, указывает, что в решении не указано каким образом производить погашение долга наличными средствами или безналичными перечислениями на счет, в исковом заявлении истцом не выбран способ получения долга, судебный пристав ОСП по Адрес категорически отказывает в перечислении денежных средств по безналичному расчету.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с чем суд определил рассмотреть заявление без вызова лиц участвующих в деле. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Решением Дзержинского районного суда Адрес № от Дата с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана по договору займа от Дата сумма основного долга в размере 220000 рублей, неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга по состоянию на Дата в размере 15 000 рублей; сумма основного долга по договору займа от Дата в размере 329 000 рублей, неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга по состоянию на Дата в размере 20 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA DE JB\RIO 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 17 002 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм разъяснение определения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости определения. При этом суд не может под видом разъяснения определения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение определения заключается в более полном и ясном изложении тех частей определения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по данному делу каких-либо неясностей не содержит, изложено четко, понятно, не допускает двусмысленного толкования, каких-либо неточностей, противоречий не содержит. Как следует из решения суда, предметом разбирательства были требования ФИО3 о взыскании по договору займа от Дата суммы основного долга в размере 220000 рублей, пени (неустойку) в размере 410470 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль KIA DE JB\RIO 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством; о взыскании по договору займа от Дата суммы основного долга в размере 329 000 рублей, пени (неустойку) в размере 741 020 рублей, взыскании госпошлины. Данные требования судом разрешены.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм и установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для разъяснения решения суда № от Дата.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Дзержинского районного суда г. Перми № 2-934/2021 от 31.03.2021 - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова