Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-78/2022 от 15.02.2022

Дело №2-1067/2013

Материал №13-78/2022

УИД 75RS0003-01-2013-001165-51

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саленко Татьяны Николаевны о приостановлении исполнительного производства,

                                                         у с т а н о в и л :

Саленко Т.Н. обратилась в суд с заявлением, указывая, что на основании исполнительного листа от 01.07.2013г., дело №2-1067/2013, было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Саленко Т.Н.

В силу п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В настоящее время ею подано в суд административное исковое заявление об оспаривании действий должностного лица.

Саленко Т.Н. просит суд приостановить исполнительное производство по исполнительному листу №2-1067/2013 от 01.07.2013г. в отношении Саленко Т.Н.

В судебное заседание заявитель Саленко Т.Н. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства в ее отсутствие.

Взыскатель по делу Гительман М.Л. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие и в отсутствие его представителя, отказать Саленко Т.Н. в приостановлении исполнительного производства.

Солидарный должник Ефимов С.С. в судебное заседание не явился, направленная ему телеграмма не вручена, возвращена в суд с указанием о не проживании адресата по адресу направления телеграммы.

Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Железнодорожным районным судом г.Читы 01 июля 2013г. удовлетворены исковые требования Гительмана Михаила Леонидовича. Солидарно с Саленко Татьяны Николаевны, Ефимова Семена Семеновича в пользу Гительман Михаила Леонидовича взысканы сумма основного долга в размере 40000 руб., сумма процентов в размере 10000 руб. за период с 21.04.2013 г. по 21.05.2013 г., неустойка в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1880руб., всего 57880 руб. Указано взыскивать солидарно с Саленко Татьяны Николаевны, Ефимова Семена Семеновича в пользу Гительмана Михаила Леонидовича, начиная с 21 июня 2013г. и до дня возврата суммы основного долга по расписке от 21 февраля 2013 года проценты в размере 10000 руб. ежемесячно до полной оплаты основного долга. Указано взыскивать солидарно с Саленко Татьяны Николаевны, Ефимова Семена Семеновича в пользу Гительмана Михаила Леонидовича, начиная с 28 мая 2013г. и до дня возврата процентов за пользование деньгами 1000 руб. неустойки за каждый день просрочки во исполнение договора займа от 21 февраля 2013г.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного 08.08.2013г., во исполнение решения суда, 14.06.2017г. возбуждено исполнительное производство №..., которое было окончено 31.01.2018г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В связи с повторным предъявлением исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю 20.12.2021г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении Саленко Т.Н.

Саленко Т.Н. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, просит признать его незаконным, возложить на административного ответчика обязанность его отмены.

Административный иск Саленко Т.Н. принят к производству Железнодорожного районного суда г.Читы, назначен к рассмотрению.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, Саленко Т.Н. ссылается на п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в которой указано, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В настоящем случае Саленко Т.Н. требований об оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не заявляет.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

По смыслу данной нормы основанием для приостановления исполнительного производства может служить оспаривание постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий, которые были допущены в рамках того же исполнительного производства, о приостановлении которого поставлен вопрос.

Статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство при оспаривании заявителем постановлений судебного пристава-исполнителя.

Исходя из смысла указанных правовых норм, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по указанным основаниям суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявление Саленко Т.Н. о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку сам по себе факт оспаривания должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, его действий (бездействия) безусловным основанием для приостановления исполнительного производства судом не является.

С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает, что приведенные Саленко Т.Н. доводы не указывают на безусловную необходимость приостановления исполнительного производства и не влекут в силу закона обязанность суда по его приостановлению.

На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства Саленко Т.Н. не ссылается.

Приостановление исполнительного производства в данном случае приведет к затягиванию исполнения решения суда, нарушению прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

                  Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 437 ГПК РФ, суд,

                                           о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                                  ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░