Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2024 ~ М-741/2024 от 21.05.2024

УИД 66RS0012-01-2024-001491-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                     23 мая 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карманчиковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Карманчиковой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 546 933 руб. 15 коп., возмещении судебных расходов.

Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к выводу, что поданный ПАО «Сбербанк» иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом ПАО «Сбербанк» в качестве места жительства ответчика Карманчиковой Н.А. указывает адрес <адрес>. Вместе с тем в приложенных к исковому заявлению документах указанный адрес не фигурирует, а <адрес> является многоквартирным домом, однако в исковом заявлении номер квартиры не указан.

При установлении в порядке ч. 2 ст. 131 ГПК РФ одного из идентификаторов ответчика судом получена информация о регистрации ответчика Карманчиковой Н.А. с 11.09.2012 по настоящее время по адресу: <адрес>, т.е. по адресу вне юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского. В кредитном договоре указан тот же адрес места проживания Карманчиковой Н.А.

Иные правила определения территориальной подсудности к поданному иску применению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

С учетом изложенного поступивший от ПАО «Сбербанк» подлежит возврату истцу, как неподсудный Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области, с разъяснениям права его предъявления в суд по месту жительства ответчика, то есть Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карманчиковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                      Земская Л.К.