Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 (2-4423/2022;) ~ М-3905/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-238/2022

УИД 22RS0013-01-2022-006244-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием представителя ответчика Чирковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» к Селезневой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – АО «Барнаульская генерация») обратилось в суд с настоящим иском к Селезневой Т.В., в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 135-137) просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по оплате горячего водоснабжения (далее по тексту – ГВС) и отопления по адресу: <адрес>, пер. Гастелло, <адрес>, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в сумме 13159 рублей 36 копеек, по ГВС – 12259 рублей 48 копеек, пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9062 рубля, за просрочку оплат по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3570 рублей 15 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1341 рубль 53 копейки, по получению выписки из домовой книги - 30 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается, что в соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее по тексту – МКД) и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354) ответчик как собственник 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Гастелло, <адрес>, обязана была производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и ГВС не позднее 10 числа следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Ввиду того, что ответчик систематически не оплачивает вышеуказанные услуги, у нее перед истцом имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 13159 рублей 36 копеек, по ГВС в сумме 12259 рублей 48 копеек (пропорционально принадлежащей истцу доле в праве собственности на квартиру).

В связи с просрочкой оплат на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с Селезневой Т.В. в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию пеня за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9062 рубля, пеня за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3570 рублей 15 копеек.

Так как судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный коммунальный ресурс был отменен, АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец АО «Барнаульская генерация» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика Чиркова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддерживала возражения на исковое заявление в их уточненном варианте (л.д. 182), просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика, наличием на иждивении детей, учитывая, что одна из дочерей обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении г. Барнаула, другая дочь является ребенком-инвалидом.

Ответчик Селезнева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, неявку ответчика за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении Селезневой Т.В. о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в её отсутствие.

Третьи лица Селезнева В.А., Селезнев А.А., Селезнева А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим.

Согласно ч 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем МКД, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

АО «Барнаульская генерация» (до 24 ноября 2021 года - АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой энергии (отопления и ГВС) через присоединенную сеть в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Гастелло, <адрес>, в том числе, в <адрес> указанного МКД, а потому вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником <адрес> по пер. Николая Гастелло, <адрес>, в <адрес> края, является ответчик Селезнева Т.А. в размере 2/3 долей в праве собственности на квартиру, собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является третье лицо Селезнев А.А. (л.д.97-101).

Согласно выписке из домовой книги на <адрес> по пер. Николая Гастелло, <адрес>, в <адрес> края, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Селезнева Т.В., а также третьи лица Селезнева А.А., Селезнева В.А. (л.д. 91).

Как следует из справки КГБПОУ «Алтайский политехнический техникум» (л.д. 171), третье лицо Селезнева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в указанном образовательном учреждении, не относящемся к образовательным учреждениям дополнительного образования, по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим ущерб.Как следует из лицевого счета №, открытого на имя Селезневой Т.В. на <адрес> по пер. Николая Гастелло, <адрес>, в <адрес> края, общей площадью 62,7 кв.м., имеется задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 2/3 долей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в сумме 13159 рублей 36 копеек, по ГВС – 12259 рублей 48 копеек (л.д. 139-149), поскольку ответчиком нерегулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и ГВС, оплаты производились не в полном объеме.

Расчет цены иска, основанный на лицевом счете (л.д. 138), судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, как и то обстоятельство, что в спорный период Селезневой Т.В. платежи в счет оплаты услуг по теплоснабжению и ГВС в установленном порядке не вносились.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Селезневой Т.В. в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию задолженность за оказание услуг в виде отопления и ГВС, предоставленных в <адрес> по пер. Николая Гастелло, 6/1, в <адрес> края, пропорционально принадлежащим ей долям в праве собственности на квартиру – 2/3 - в сумме 13159 рублей 36 копеек за отопление, в сумме 12259 рублей 48 копеек за ГВС.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика суммы пени суд исходит из следующего.

П.14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным исполнением Селезневой Т.В. обязательства по оплате представленных услуг истцом начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9062 рубля, за просрочку оплат по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3570 рублей 15 копеек (л.д. 16-65).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 69, 75), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела - размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать сумма пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей.

Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает, поскольку доказательств тяжелого материального положения ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины, получение выписки из домовой книги, что подтверждается материалами дела (л.д. 3,4,9,10), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Барнаульская генерация»: по оплате государственной пошлины в размере 1341 рубль 53 копейки, по получению выписки из домовой книги - 30 рублей. Оснований для уменьшения суммы расходов в связи с применением к исковым требованиям о взыскании пени нормы ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая разъяснения, приведенные в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 573 рубля 35 копеек подлежит возврату из бюджета, в который она уплачена, на основании требований ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селезневой ФИО10 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 2224152758) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, пер. Гастелло, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в сумме 13159 рублей 36 копеек, по горячему водоснабжению – 12259 рублей 48 копеек, пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1341 рубль 53 копейки, по получению выписки из домовой книги - 30 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ИНН 2224152758) излишне уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в сумме 573 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья Иванникова О.И.