Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-503/2023 от 02.05.2023

№1-503/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого- Закарьяева М.Ю.,

его защитника - адвоката Мугутдинова М.Т.,

при помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Закарьяева ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Закарьяеву М.Ю. предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 марта 2023 года, в г. Махачкале Республики Дагестан, точного адреса следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,71 грамм, у неустановленного следствием лица, после чего незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории г.Махачкалы Республики Дагестан.

15 марта 2023 года, примерно в 05 часов 25 минут, в ходе проведения мероприятий, сотрудниками 1 отдела УК ОН МВД по РД, возле дома № 14 по пр-ту Петра Первого г. Махачкалы Республики Дагестан, в рамках реализации оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», были остановлены граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан.

ФИО1 от 15.03.2023, проведенного возле дома № 14 по пр-ту Петра Первого г. Махачкалы Республики Дагестан, в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 47 минут, тех же суток, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 338/3 от 24.03.2023, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,68 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 <данные изъяты>"., является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе с целью последующего сбыта.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В ходе производства личного досмотра ФИО2 от 15.03.2023, проведенного возле дома № 14 по пр-ту Петра Первого г. Махачкалы Республики Дагестан, в период времени с 05 часов 48 минут по 06 часов 05 минут., тех же суток., в верхнем правом кармане надетых на нем темных джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 338/3 от 24.03.2023, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,03 грамм, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО2

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Статьей 73 УПК РФ, закреплено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из положения ст.171 УПК РФ следует, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.п. 3,4,5, ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь в числе иных сведений указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Изложение в обвинительном заключении существа обвинения, во всяком случае, предполагает описание органом уголовного преследования обстоятельств, вменяемого лицу преступления таким образом, чтобы в нем были указаны конкретные признаки состава вменяемого привлекаемому к уголовной ответственности лицу состава преступления.

Исходя из содержания указанных норм закона соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется.

Эти требования закона органами следствия по настоящему делу не соблюдены, поскольку в обвинительном заключении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО6, (по эпизоду сбыта наркотического средства) не указано место совершения сбыта наркотического средства ФИО2, способ его совершения.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении описание места способа совершения ФИО6 сбыта наркотического средства гр.ФИО2 не указанно.

Кроме того, органом предварительного следствия в обвинительном заключении указанно, что ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако в описании преступных действий ФИО1 указанно как «незаконное приобретение хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное в крупном размере, тогда как ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривает действия связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, и не могут быть устранены судом в ходе судебного заседания и являются препятствием к постановлению судом приговора.

Определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, относится к исключительной компетенции следственных органов и не может быть в силу положений ст.15 УПК РФ возложено на суд.

Приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесения иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, т.е. составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного следствия.

Учитывая изложенное, уголовное дело в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Ленинского района г. Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, оставить без изменения, продлив ее на два месяца, т.е. до 16 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Р.Н.Нурбалаев