Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 (2-3310/2023;) ~ М-2781/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-294/2024 (2-3310/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-004113-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г.Дербент                                        23 января 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рамазановой Фатмы Курбановны к Рамазанову Арсену Исабековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова Ф.К. обратилась в Дербентский городской суд Республики Дагестан с иском к Рамазанову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый <номер изъят>.

С 13.04.2014 года в указанной квартире в качестве члена ее семьи был зарегистрирован несовершеннолетний Рамазанов А.И.

Вместе с тем, в декабре 2014 года ее бывшая невеста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забрав с собой ее внука, то есть Ответчика в связи с расторжением брака с ее сыном ФИО3 переехали на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес изъят>, где по сей день они проживают.

После развода ее невеста вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор она с Ответчиком в ее квартире не проживают.

Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги выполняются ею, бремя содержания недвижимого имущества также несет она, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Фактически их отношения с Ответчиком прекращены, и с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Какая-либо связь между ними не поддерживается.

Наличие регистрации создает ей препятствия в реализации ее права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец Рамазанова Ф.К. и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, его законный представитель и третье лицо ОВМ ОМВД России по г.Дербенту, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как видно из материалов дела, истцу Рамазановой Ф.К. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>.

Из домовой книги жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, усматривается, что в данном жилом помещении, собственником которого является Рамазанова Ф.К., зарегистрирован Рамазанов Арсен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что несовершеннолетний Рамазанов А.И. (внук истца) и его законные представители коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивали, общее хозяйство с собственником жилого помещения Рамазановой Ф.К. не ведут, общих предметов быта не имеют, не оказывают взаимной поддержки друг другу, ответчик и его законный представитель (мать) проживают по другому адресу. С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом, ответчиком и его законным представителем (матерью), поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом, ответчикоми его родителями, заключено не было.

При таких обстоятельствах, когда ответчик и его законный представитель (мать) фактически в жилом помещении истца по адресу: <адрес изъят>, не проживают, его регистрация по указанному адресу нарушает права и охраняемые законом интересы истца Рамазановой Ф.К., как собственника. Суд при отсутствии иных законных оснований для его проживания в указанном жилом помещении, приходит к выводу о необходимости признания Рамазанова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства; призыв на военную службу; осуждение к лишению свободы; признание безвестно отсутствующим; смерть или объявление решением суда умершим; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом оговаривается, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением - осуществляется только на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамазановой Фатмы Курбановны к Рамазанову Арсену Исабековичу удовлетворить.

Признать Рамазанова Арсена Исабековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Рамазанова Арсена Исабековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес изъят>.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

    Судья                                                                           В.Г. Наврузов

      Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.