Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2024 ~ М-734/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-988/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-988/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Смирнову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 09.12.2013 выдало кредит Смирнову А.Г. в сумме 327000,00 руб. под 22,5% годовых на срок 84 мес. с даты его фактического предоставления. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.03.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 361691,83 руб. Указанная задолженность была взыскана, 30.03.2017 на основании заявления банка судебный участок №... Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в рамках дела ... вынес судебный приказ, который был исполнен должником. Кредитный договор не расторгался. Однако за период с 15.03.2017 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 382773,77 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (просроченных процентов) по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суд от 26.02.2024. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, первоначально истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору ... от 09.12.2013 за период с 11.01.2024 по 18.03.2024 (включительно) в размере 382773,77 (просроченные проценты) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7027,74 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила требования, окончательно просила суд взыскать задолженность по кредитному договору ... от 09.12.2013 в размере 145818,22 (просроченные проценты) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4116,36 руб.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк Пугачевой Н.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Смирнову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просил принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, ответчик – Смирнов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк от иска к Смирнову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу № 2-988/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Смирнову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: А.С. Панкова