Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 ~ М-269/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-390/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000420-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») к Мальцеву Анатолию Петровичу о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 306 946 руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6269 руб. 47 коп.

В обоснование своих доводов указывает, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и Мальцевым А.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер). Банк открыл клиенту банковский счет (номер), тем самым совершил акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью, а заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора Условия и Тарифы. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета. (дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 306 997 руб. 80 коп. не позднее (дата), однако требование банка до настоящего времени не исполнено. Вследствие неисполнения договорных обязательств, банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 26.02.2018 с Мальцева А.П. в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 306 946 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3134 руб. 73 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 24.09.2020, судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец АО "Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мальцев А.П. о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации в соответствии с информацией, поступившей из Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский». О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, возражений на исковое заявление не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО "Банк Русский Стандарт" и Мальцевым А.П. в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (номер), клиент так же просил в указанном заявлении выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет.

В соответствии с условиями договора, банк открыл банковский счет (номер), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Тарифным планом ТП60/2, размер процентов, начисляемых по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств составляет 36 %, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата 34%, размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа впервые взимается 300 руб., второй раз подряд взымается 500 руб., за 3-й раз подряд 1000 руб., за 4-й раз подряд 2000 руб., льготный период кредитования составляет до 55 дней.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированном заключительном счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 4.23 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, Банк 16.01.2014 направил заемщику требование об уплате задолженности.

Поскольку заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 26.02.2018 с Мальцева А.П. в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 306 946 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3134 руб. 73 коп.

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 24.09.2020, судебный приказ отменен.

Представленный расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчиком Мальцевым А.П. не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Соответственно, ответчиком Мальцевым А.П. нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО "Банк русский Стандарт" суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" (номер) от (дата) в размере 306946 руб. 57 коп. - сумма основного долга.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 6269 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма государственной пошлины в размере 6269 руб. 47 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с иском, также подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика Мальцева А.П. в полном объеме.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 12, 14, 194 - 199. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Мальцеву Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Анатолия Петровича ((дата), паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты (номер) от (дата) в размере 306946 руб. 57 коп.

Взыскать с Мальцева Анатолия Петровича ((дата) рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6269 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.А.Файзрахманова