Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2023 ~ М-420/2023 от 04.09.2023

УИД 45RS0002-01-2023-000520-39

Дело № 2-472/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                             18 октября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Наумкина Д.В. – адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Наумкину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Наумкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21 июля 2013 г. между Наумкиным Д.В. и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № 2311463816 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 78 135 рублей. Предоставленную сумму кредита заемщик обязался возвратить и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Проставлением своей подписи в анкете-заявлении на кредит (кредитный договор) заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 15 февраля 2019 г. между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Просит суд взыскать с Наумкина Д.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № 2311463816 за период с 22 июля 2013 г. по 15 июля 2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп, в том числе: 35,6% от суммы основного долга (78 134 руб. 89 коп.) в размере – 27 801 руб. 47 коп.; 35,6% от суммы задолженности по процентам (202 911 руб. 00 коп.) в размере 72 198 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «СФО Титан» по доверенности Куфаева М.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Наумкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Наумкина Д.В. адвокат Менщиков А.В. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «Траст» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

21 июля 2013 г. между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Наумкиным Д.В. заключен кредитный договор № 2311463816, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта, с размером кредитного лимита (овердрафта) 78 135 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 23,9% в год, сумма минимального ежемесячного платежа 2 837 руб. 00 коп., штраф за пропуск минимального платежа 500 руб. 00 коп. – за первый пропуск, штрафы за второй и последующие пропуски – 1 000 руб. 00 коп.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на активацию карты и ввод в ее действие, Тарифах банка по карте, Условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердратфта в Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее Условия).

В соответствии с п. 5.8 Условий за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивается датой погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитывается за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой, годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.

Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности (п. 5.9 Условий).

Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующем за расчетным периодом, в случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (п. 5.9 Условий).

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Обстоятельства заключения кредитного договора в соответствии с вышеуказанными условиями представителем ответчиком не оспаривались.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

В нарушение условий обязанности Наумкиным Д.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с июня 2014 года, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из договора № 6-02-УПТ уступки прав требований от 15 февраля 2019 г., заключенного между ПАО банк «Траст», именуемый цедент, и ООО «АРС ФИНАНС», именуемый цессионарий, следует, что в соответствии с договором цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований (п. 1.1 Договора).

Согласно реестру заемщиков от 21.02.2019 (приложение № 1 к договору уступки прав требований № 6-02-УПТ от 15.02.2019) право требования к Наумкину Д.В. по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АРС ФИНАНС» в размере основного долга 78 134 руб. 89 коп., просроченных процентов – 205 407 руб. 02 коп., непросроченных процентов – 3 391 руб. 06 коп. Общая сумма долга составляет 286 932 руб. 97 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 26.08.2020 № 2-2200/2020 с Наумкина Д.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному догово № 2311463816 от 21.07.2013, заключенного между Наумкиным Д.В. и ПАО Национальный банк «Траст», за период с 17.11.2013 по 20.01.2014 в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 09.12.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из договора № 0204/2022 уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022, заключенного между ООО «АРС Финанс», именуемое цедент, и ООО «СФО Титан», именуемый цессионарий, следует, что цедент обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями (п. 1.1 Договора).

Согласно реестру должников (приложение № 1 к договору уступки прав требований № 0204/2022 от 01.04.2022) право требования к Наумкину Д.В. по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АРС ФИНАНС» в размере основного долга 78 134 руб. 89 коп., просроченных процентов – 202 911 руб. 00 коп. Общая сумма долга составляет 281 045 руб. 89 коп.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим кредитором, имеющим право требования с Наумкина Д.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту на дату обращения в суд составляет за период с 22 июля 2013 г. по 15 июля 2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп, в том числе: 35,6 % от суммы основного долга (78 134 руб. 89 коп.) в размере – 27 801 руб. 47 коп.; 35,6 % от суммы задолженности по процентам (202 911 руб. 00 коп.) в размере 72 198 руб. 53 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание.

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В ходе рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 22 июля 2013 г. по 15 июля 2015 г., то срок исковой давности по данным требованиям истек 16 июля 2018 г.

Исковое заявление о взыскании с Наумкина Д.В. задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд 29 августа 2022 г., то есть по истечении трех лет с момента истечения срока для добровольного погашения задолженности по кредиту.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░», ░░░░ 1207700172481 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░.)