Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2023 ~ М-2315/2023 от 04.05.2023

К делу № 2-3275/2023

61RS0022-01-2023-003037-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г.              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

с участием,

ответчика – Чуприна Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"М. Б. А. Финансы" к Чуприна Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком ПАО ВТЮ 24 и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 52895,53 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Чуприна Е.А. возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, суду пояснила, что все документы приложенные к иску на имя Чуприна А.В., которую она вообще не знает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору опре����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Судом установлено, что к исковому заявлению приложен кредитный договор от <дата> №, заключенный между Микрофинансовой организацией «Выручай-деньги» и Чуприна А.В. на сумму 15290 рублей на срок до <дата>.

Согласно п. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие правомерность исковых требований. Истцом не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору № от <дата>, как указано в исковом заявлении. В приложении к исковому заявлению приложен договор от <дата> № (л.д. 11-15), заключенный между Микрофинансовой организацией «Выручай-деньги» и Чуприна А.В. на сумму 15290 рублей на срок до <дата>, а ответчиком по делу в исковом заявлении указана Чуприна Е.А..

Кроме того, в приложении к исковому заявлению приложен паспорт на имя Чуприна А.В..

Таким образом, истец не представил доказательства, на которых основывает свои исковые требования, в связи с чем, в исковых требованиях надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "М. Б. А. Финансы" к Чуприна Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023 года.