Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5635/2021 ~ М-4961/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-5635/2021

                                            УИД 42RS0019-01-2021-009734-57                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

13 декабря    2021 года

дело по исковому заявлению Буча Т. Б. к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскания задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Буча Т.Б. обратилась в суд с иском к ИП Давыдовой В.Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскания задолженности по заработной плате.

Просит суд установить факт трудовых отношений между работодателем Индивидуальным предпринимателем Давыдовой В.Ю. и работником Буча Т.Б. в должности уборщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, внести запись в трудовую книжку истца Буча Т.Б. о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщика. Обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, внести запись в трудовую книжку Буча Т.Б., об увольнении по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 839 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание представитель истца в этот день не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен лично в суде, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился, не направил своего представителя, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка представителя истца    имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец уведомлен надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик ИП Давыдова В.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика Минюков Д.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что исковое заявление Буча Т. Б. к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскания задолженности по заработной плате подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буча Т. Б. к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскания задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>