Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2022 ~ М-2551/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3107/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004021-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием Нефтеюганского

межрайонного прокурора Андреевой В.В.

представителя администрации

Нефтеюганского района Вильдановой М.С.

представителя Назаряна М.Ю. Роль Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации Нефтеюганского района к Назаряну Михаилу Рубертовичу, Назарян Марине Александровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.А.М., Назаряну Алексею Михайловичу о выселении из самовольной постройки, снятии с регистрационного учета, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки и передаче земельного участка, взыскании неустойки

и по встречному исковому заявлению Назаряна Михаила Рубертовича к администрации Нефтеюгансколго района о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, о признании права собственности на самовольное строение

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Нефтеюганского района обратилась с исковыми требованиями к Назаряну Михаилу Рубертовичу, Назарян Марине Александровне, Назарян Алексею Михайловичу, Н.А.М. о выселении из самовольной постройки, расположенной по адресу – (адрес), снятии с регистрационного учета, обязании освободить земельный участок площадью 119 квадратных метров с координатами поворотных точек:

1. (иные данные)

2. (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) от расположенного на нем самовольного строения и передаче его администрации Нефтеюганского района в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта, а в случае неисполнения решения суда в указанный срок, предоставить администрации Нефтеюганского района право осуществить снос самовольной постройки за счет ответчиков, взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по истечению тридцати дней с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического его исполнения (л.д.11,157).

Назарян М.Р. обратился со встречными исковыми требованиями к администрации Нефтеюганского района о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, а также о признании права собственности на самовольное строение (л.д.89,124).

Администрация Нефтеюганского района первоначальные исковые требования мотивировала тем, что в границах указанного земельного участка площадью 119 квадратных метров находится двухэтажное строение, которое присоединено к центральным сетям тепло- и водоснабжения, подключено к сетям электроснабжения и используется ответчиками для проживания. Ответчики по указанному адресу имеют регистрацию. Ранее по указанному адресу располагался вагон-дом, предоставленный Назаряну М.Р. для временного проживания на основании регистрационного удостоверения №. Земельный участок не сформирован, решение о его предоставлении ответчикам не принималось, строение создано на данном земельном участке с нарушением вида использования земельного участка, без соответствующих разрешений. Решением Нефтеюганского районного суда от 20 января 2022 года данное строение признано самовольной постройкой. Решение суда вступило в законную силу.

Назаряном М.Р. встречные исковые требования мотивированы тем, что решением Нефтеюганского районного суда от 20 января 2022 года жилой дом, в котором он проживает со своей семьей, признан самовольной постройкой. Решение суда вступило в законную силу. Учитывая сложившуюся ситуацию, он вынужден обратиться с данными исковыми требованиями, так как ему и его семье негде проживать. Действительно, ему по месту работы было предоставлен для проживания вагон-дом, который он расстраивал. В настоящее время его дом состоит из двух этажей, является жилым и пригоден для постоянного проживания. Данный дом является для его и его семьи единственным жильем.

В судебном заседании представитель администрации Нефтеюганского района Вильданова М.С., действующая на основании доверенности № от (дата) (л.д.15), первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала и пояснила, что решением суда установлено, что строение является самовольным. Земельный участок, на котором расположено самовольные строение, семье Назарян не предоставлялся, у данного земельного участка отсутствует почтовый адрес. Указанный в материалах дела адрес земельного участка в официальном порядке не присвоился. Данный земельный участок находится в зоне транспортной инфраструктуры, а также на территории слабого подтопления. Семья Назарян была вселена в вагон-дом на основании временного удостоверения, то есть вагон-дом являлся временным строением. Указанный дом-вагон был всклочен в реестр приспособленных для проживания строений с целью расселения граждан в соответствии с действующими муниципальными программами. Семье Назарян неоднократно разъяснялось о действующих программах и возможности ими воспользоваться. Участие в программах носит заявительный характер. Однако семья Назарян правом на участие в муниципальных программах не воспользовалась без объяснения причин. Семья Назарян хотела остаться жить в данном доме. В настоящее время все муниципальные программы по расселению граждан из приспособленных для проживания строений прекращены. Назаряну М.Р., по его заявлению, предоставлен земельный участок под индивидуально-жилищное строительство. Основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют

Представитель Назаряна М.Р. - Роль Н.Н., действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.110), в судебном заседании исковые требования Назарян М.Р. поддержала, исковые требования администрации города Нефтеюганска не признала и пояснила, что семью Назарян невозможно выселить из спорного строения, так как они в него вселены на законных основаниях – на основании временного регистрационного удостоверения, зарегистрированы по месту жительства. Данный дом является постоянным местом жительства семьи Назарян. Построенный жилой дом соответствует градостроительным и иным нормам и правилам, прав соседей не нарушает. Кроме того, необходимо учесть, что ранее уже рассматривался иск администрации Нефтеюганского района об обязании семьи Назарян освободить земельный участок от строения и по нему принято решение.

Назарян М.Р., Назарян М. А., Назарян А.М., Н.А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.113-114,122).

Представитель администрации сельского поселения Салым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51,112).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Назарян М.Р., Назарян М. А., Назарян А.М., Н.А.М., представителя администрации сельского поселения Салым.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, считающего исковые требования администрации Нефтеюганского района о выселении ответчиков из самовольного строения подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из решения Нефтеюганского районного суда от 20 января 2022 года следует, что строение (адрес), в кадастровом квартале № в границах земельного участка со следующими характерными точками:         X              Y

1.        (иные данные)

2.        (иные данные)

3.        (иные данные)

4.        (иные данные), признано самовольным строением (л.д.29). Указанное решение суда, после апелляционного обжалования, 05 июля 2022 года вступило в законную силу (л.д.203).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Таким образом факт, что строение, расположенное по адресу - (адрес) является самовольной постройкой установлено вступившим в законную силу решением суда и вновь доказыванию не подлежит.

Доказательств о наличии у ответчиков правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка не предоставлено, соответственно, ответчики пользуются спорным земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов.

Из карты градостроительного зонирования из Правил землепользования и застройки следует, что спорный земельный участок находится в зоне транспортной инфраструктуры, а также на территории слабого подтопления ( при глубине залегания грунтовых вод от 2 до 3 метров) (л.д.59), в которых не предусмотрено нахождение индивидуальных жилых домов ( л.д.59-60).

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 названного кодекса.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV этого Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

В п. 35 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2006 года», утвержденного Президиумом ВС РФ от 07 и 14 июня 2006 года разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Из положений данной нормы следует, что самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав.

Если гражданин зарегистрирован в самовольно возведенном жилом помещении, то в этом случае при подаче иска о сносе самовольно возведенного строения необходимо предъявлять также требование о выселении.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Назарян М.Р., Назарян М. А., Назарян А.М., Н.А.М. проживают в строении, возведенном на земельном участке, не предоставленном им в установленном порядке. Кроме того, спорный земельный участок находится в зоне транспортной инфраструктуры, где разрешенное использование не допускает строительство индивидуального жилого дома.

Суд приходит к выводу, что земельным участком, на котором расположено самовольное строение, Назарян М.Р., Назарян М. А., Назарян А.М., Н.А.М. пользуются в отсутствие правоустанавливающих документов; назначение возведенного ими строения противоречит разрешенному виду использования земли, в связи с чем спорное строение не может быть сохранено и подлежит сносу.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку самовольное строение подлежит сносу, соответственно, ответчики подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

Доводы стороны Назаряна М.Р. о том, что уже имеется решение, обязывающее семью Назарян освободить земельный участок от временного строения (л.д.195), суд оценивает критически, поскольку ранее рассматривался вопрос о сносе временного строения. В настоящем гражданском деле рассматриваются исковые требования администрации Нефтеюганского района об освобождении земельного участка от капитального строения, которое признано судом самовольной постройкой. Соответственно, настоящее дело не является аналогичным ранее рассмотренному, так как в нем указано другое основание иска.

Доводы стороны Назаряна М.В. о том, что в спорное строение он был вселен на законных основаниях - на основании регистрационного удостоверения, суд считает несостоятельными, поскольку из регистрационного удостоверения следует, что семья Назарян вселялась во временное строение - вагон-дом (л.д.28). Доказательств того, что семья Назарян была вселена в двухэтажное капитальное строение материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, в течение которого Назарян М.Р., Назарян М. А., Назарян А.М., Н.А.М. обязаны освободить занятый земельный участок, суд учитывает, что для них данное строение является местом жительства, зимний период времени, в связи с чем приходит к выводу, что они должны выселиться и освободить самовольно занятый земельный участок в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд приходит к выводу, что требования администрации Нефтеюганского района о взыскании с Назарян М.Р., Назарян М.А., Назарян А,М., Н.А.М. неустойки за каждый день неисполнения решения суда, по истечению шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, заявленный размер неустойки в сумме 300 рублей является завышенным, поэтому суд определяет ее размер в сумме 100 рублей 2 день.

Исковые требования администрации Нефтеюганского района о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку не имеют материально-правового обоснования.

Кроме того, Назаряном М.Р. также заявлены встречные исковые требования к администрации Нефтеюганского района о предоставлении ему с членами семьи во внеочередном порядке другого жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 49 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Из справки администрации сельского поселения Салым от 16 ноября 2022 года следует, что Назарян М.Р., Назарян М.А., Назарян А.М., Н.А.М. в списках очередности граждан на получение жилой площади по договору социального найма по месту жительства не состоят (л.д.116).

Согласно п. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Таким образом, в судебном заседании не установлено доказательств о наличии у Назаряна М.Р. и членов его семьи оснований для предоставления им жилого помещения по договору социального найма вне очереди, в связи с чем данные исковые требования Назаряна М.Р. также не подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в 2017-2020 годах Назарян М.В. неоднократно уведомлялся о возможности получения субсидии в соответствии с действовавшей муниципальной программой по расселению приспособленных для проживания строений, однако от участия в указанной программе отказался (л.д.68-77). В настоящее время Назаряну М.Р. предоставлен земельный участок в п. Салым под индивидуальное жилищное строительство (л.д.51).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Назаряна М.Р., Назарян М.А.,, действующих в интересах несовершеннолетнего Н.А.М., Назаряна А.М. солидарно в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой истец, при подаче иска, был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречных исковых требований Назаряну Михаилу Рубертовичу к администрации Нефтеюгансколго района о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, о признании права собственности на самовольное строение, расположенное по адресу – (адрес) отказать.

Исковые требования администрации Нефтеюганского района удовлетворить частично.

Выселить Назаряна Михаила Рубертовича, Назарян Марину Александровну, Н.А.М., Назаряна Алексея Михайловича из самовольного строения, расположенного по адресу - (адрес) без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Назаряна Михаила Рубертовича, Назарян Марину Александровну, Н.А.М., Назаряна Алексея Михайловича в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 119 квадратных метров, расположенный по адресу - (адрес) с координатами поворотных точек

1. (иные данные)

2. (иные данные)

3. (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные), от находящегося на нем самовольного строения и передать его администрации Нефтеюганского района.

В случае неисполнения в указанный срок вступившего в законную силу решения суда администрация Нефтеюганского района вправе совершить действия по освобождению вышеуказанного земельного участка от самовольного строения, с возмещением ответчиками всех необходимых расходов.

В случае не исполнения судебного акта в установленный срок, взыскать солидарно с Назаряна Михаила Рубертовича (паспорт (иные данные)), Назарян Марины Александровны ( ИНН №), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.А.М., Назаряна Алексея Михайловича (ИНН №) судебную неустойку в размере 100 рублей в день, начиная со дня истечения шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Нефтеюганского района к Назаряну Михаилу Рубертовичу, Назарян Марине Александровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.А.М., Назаряну Алексею Михайловичу отказать.

Взыскать солидарно с Назаряна Михаила Рубертовича (паспорт (иные данные)), Назарян Марины Александровны ( ИНН №), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.А.М., Назаряна Алексея Михайловича (ИНН №) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда является основанием по истечению шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для снятия с регистрационного учета Назаряна Михаила Рубертовича, Назарян Марины Александровны, Н.А.М., Назаряна Алексея Михайловича по адресу - (адрес).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда