Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Умёт 18 июля 2019 года
Умётский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юдкиной Е.В.
с участием истца Маныкиной М.В., действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1,
ответчика Проскуриной С.М.,
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маныкиной М.В, Маныкина ФИО10, Маныкиной ФИО11, Маныкиной ФИО12 к Проскуриной С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л :
Проскурин А.С. обратился в суд с иском к Проскуриной С.М. о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.п. Умёт, <адрес>, и снятии Проскуриной С.М. с регистрационного учёта по указанному адресу.
Определением Умётского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство истца Проскурина А.С. на истцов Маныкину М.В., Маныкина А.А., несовершеннолетнюю ФИО1 в лице законного представителя Маныкиной М.В. и несовершеннолетнюю ФИО1 в лице законного представителя Маныкиной М.В. ввиду того, что в ходе подготовки дела к рассмотрению между Проскуриным А.С. и Маныкиной М.В., Маныкиным А.А., Маныкиной А.А. и Маныкиной А.А. был заключён договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.п. Умёт, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Маныкиной М.В., Маныкина А.А., Маныкиной А.А. и Маныкиной А.А. на указанное недвижимое имущество.
В ходе рассмотрения дела от истцов Маныкина А.А. и Маныкиной М.В., действующей за себя и за несовершеннолетних детей Маныкину А.А. и Маныкину А.А., поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к Проскуриной С.М. ввиду добровольного удовлетворения требования ответчиком. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец Маныкина М.В., действующая за себя и за несовершеннолетних детей Маныкину А.А. и Маныкину А.А., заявление об отказе истцов от иска поддержала, просила суд принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Проскурина С.М. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу по заявленному основанию, подтвердив факт снятия ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по адресу: р.п. Умёт, <адрес> регистрации по месту жительства по адресу: р.п. Умёт, <адрес>.
Право истцов на отказ от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска к Проскуриной С.М. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска заявлен истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права истцов и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истцов Маныкина А.А., Маныкиной М.В., действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 от иска к Проскуриной С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Производство по гражданскому делу по иску Маныкиной М.В., Маныкина ФИО15, Маныкиной ФИО16, Маныкиной ФИО17 к Проскуриной С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд Тамбовской области в 15-дневный срок.
Председательствующий судья Е.В. Юдкина