Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2022 от 11.04.2022

Дело №12-44/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

01 июня 2022 г.                                                                                                п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановления вынесенного административной комиссией МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» назначено наказание в виде административного штраф в размере 1000 руб.

Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу <адрес> Республики Бурятия громко слушала музыку, в связи с чем не давала спать соседке ФИО7 и ее семье.

На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба. В жалобе заявитель указывает, что ее не ознакомили с материалами дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлялся в ее отсутствии. Вина установлено только на показаниях соседки ФИО2 Просит постановление административной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат ФИО3 просила жалобу удовлетворить.

В судебное заседании представитель административной комиссией МО «<адрес>», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой в ночное время на защищаемых территориях и в помещениях в <адрес>.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обжалуемом постановлении указано ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу <адрес> Республики Бурятия громко слушала музыку, в связи с чем не давала спать соседке ФИО7 и ее семье, данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», поскольку ФИО1 нарушала тишину и покой в ночное время на защищаемых территориях и в помещениях в <адрес>.

В обжалуемом постановлении указано, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО7

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 23 часа 55 минут из которого следует, что в 23:55 часов поступило телефонное сообщение от ФИО7 проживающей по адресу <адрес> РБ о том, что ее соседи с <адрес> шумят не дают спать. Результат проверки подтвердилось. Выезд осуществлен УУП ОП «Онохойский» ФИО4, оперуполномоченным ОП «Онохойский» ФИО5 в 23:56, приезд в 23:59

Из пояснений УУП ОП «Онохойский» ФИО4, оперуполномоченного УУП ОП «Онохойский» ФИО5 следует, что в марте 2022 г. поступило в отдел полиции «Онохойский» телефонное сообщение от ФИО7 о том, что ее соседка ФИО6 проживающая по адресу <адрес> РБ шумит, не дает спать. После чего в течение не более 10 минут они приехали по данному адресу, какого-либо шума из квартиры ФИО6 не доносилось. ФИО4 была опрошена ФИО7, более никто из соседей не опрашивался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции не был зафиксирован факт нарушения тишины ФИО6, объективно пояснения ФИО7 о совершении данного административного правонарушения ФИО6 не подтверждаются, иных доказательств вины ФИО6 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В связи с чем суд в силу положений ст.1.5 КоАП РФ учитывая, что вина ФИО6 в совершении данного административного правонарушения не доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, учитывая имеющиеся неустранимые сомнения в виновности ФИО6 в совершении данного административного правонарушения пришел к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление вынесенное административной комиссией МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.9 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

        Судья                                                                                                   П.С. Мархаев