Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2024 (12-133/2023;) от 27.10.2023

№ 12-2/2024

УИД 44RS0003-01-2023-001381-47

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года                                                                                                     город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мастерова В.И ДД.ММ. года рождения, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН №000 от 25 июля 2023 года и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Е.И.И. от 25.07.2023 года №000, собственник транспортного средства ГАЗ33021, государственный регистрационный знак №000 Мастеров В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рулей.

Копию постановления Мастеров В.И. получил 26.10.2023 года.

Будучи не согласным с данным постановлением Мастеров В.И. 27.10.2023 года обратился с жалобой об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что его транспортное средство не относится к тяжеловесным и зафиксированный предельный допустимый габарит по ширине ТС превышен на 0.10 м (10 см), что не соответствует диспозиции ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ (в редакции действовавшей на 22.07.2023) – движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения – влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за – движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, считает, что превышение предельного габарита на 0,10 м (10 см) подпадает под действие ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, но в соответствии с примечанием 2 к указанной статье – административная ответственность, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, не наступает в случае, если административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. (примечания в ред. ФЗ от 28.02.2023 №48-ФЗ вступил в силу 11.03.2023), тем более, что Мастеров В.И. привлечен как физическое лицо – собственник (владелец) ТС. Мастеров В.И. ни предпринимателем без образования юридического лица, ни должностным лицом – не является.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что копия Постановления №000 от 25.07.2023 с приложениями получена им через портал «Госуслуг» 26.10.2023 года, что подтверждается скриншотом страницы     его личного кабинета на портале «Госуслуг». МТУ Ространснадзор указывает, что постановление о привлечении его к административной ответственности №000 от 25.07.2023 получено Мастеровым В.И. 25.07.2023 года, что не соответствует действительности. На сайте Госуслуг имеется информация, что отправитель МВД РФ направил уведомление о штрафе и оно вручено 25.07.2023 года. МВД РФ не могло вынести Постановление №000. По информации портала Почта РФ, имеется информация об отправке Мастерову В.И. 25.07.2023 и доставке некой корреспонденции от ООО «Безопасные дороги Костромской области». Корреспонденция отправлена и доставлена по г.Москве. Согласно выписке из ЕГРЮЛ МТУ Ространснадзора по ЦФО зарегистрировано 28.08.2023 года, реорганизовано путем слияния в том числе с ЦМУГАДН и Восточным МУГАДН ЦФО. Постановление от 25.07.2023 вынесено ЦМУГАДН и информация о штрафе от новой организации МТУ Ространснадзора по ЦФО никак не могла поступить ранее 28.08.2023 года.

Заявитель жалобы просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Е.И.И. от 25.07.2023 года №000, и отменить данное постановление.

В судебном заседании Мастеров В.И. пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, на своем личном транспортном средстве перевозил сено для личных нужд, так как у него личное подсобное хозяйство.

Представитель по доверенности МТУ Ространснадзора по ЦФО в возражениях указал, что с 28.08.2023 года Центральное МУГАДН прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. В связи с чем, права и обязанности Центрального МУГАДН с 28.08.2023 перешли МТУ Ространснадзора по ЦФО. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 15691485990119) копия постановления №000 направлена заявителю 25.07.2023 в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, и вручена адресату 25.07.2023 года. Таким образом, срок обжалования постановления истек 04.08.2023, постановление вступило в законную силу 04.08.2023. Уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено. Просит отказать в удовлетворении жалобы в связи с несоблюдением срока обжалования (л.д.18-20).

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья пришел к следующему решению.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Как следует из материалов дела, 25 июля 2023 года государственный инспектор ЦМУГАДН Е.И.И. вынесла постановление №000 о привлечении Мастерова В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в сумме 250000 рублей, которое было направлено Мастерову В.И. в форме электронного письма посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 25.07.2023 года в 12:36 час. и получено Мастеровым В.И. 25.07.2023 в 19:26 час. (л.д.26).

Однако, согласно скриншота с сайта Госуслуг, представленного Мастеровым В.И. указано, что им получен штраф №000, отправитель МВД, 25.07.2023 18:06, вручено 25.07.2023 (л.д.9-9 оборот).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 01.05.2024 установлено, что Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по центральному федеральному округу (МТУ Ространснадзор по ЦФО) зарегистрировано 28.08.2023 года, Центральное МУГАДН прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния (л.д.33-36).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15691485990119 указано, отправитель: ЗАО «Безопасные дороги Костромской области», получатель – Мастеров В.И., дата отправки электронного письма 25.07.2023, 12:36, место - 131000, Москва. Вручение адресату – 25.07.2023, 19:25 место – 131000, Москва (л.д.26,32).

Таким образом, учитывая, что достоверных доказательств направления и получения им копии постановления №000 в форме электронного письма посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 25.07.2023 года, ЦМУГАДН не представлено, в ходе судебного заседания установлено, что о постановлении по делу об административном правонарушении принято 25 июля 2023 года, при этом получено Мастеровым В.И. через Госуслуги только 26 октября 2023 года, настоящая жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 27 октября 2023 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным приступить к рассмотрению жалобы по существу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) наступает в случае движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН от 25.07.2023г. №000 Мастеров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22.07.2023 года в 12:39:07 часов по адресу 87 км 685 м а/д Нижний Новгород –Шарья - Великий Устюг, Шарьинский район Костромская обл., водитель, управляя тяжеловесным 2-осным транспортным средством ГАЗ33021, государственный регистрационный знак О431АУ44, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №000 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 ПДД РФ», осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту №20230722123907-2-САМ17002071 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0,10 м, двигаясь с шириной 2,80 м при допустимой ширине 2,60м.

Специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза для ТС с государственным регистрационным знаком №000 за период включающий 22.07.2023 по маршруту, проходящему через 87 км 685 м а/д Нижний Новгород –Шарья - Великий Устюг Шарьинский район Костромская обл., не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №000 на момент фиксации нарушения являлся Мастеров В.И ДД.ММ. года рождения место рождения: _________. Данным постановлением собственнику ТС – Мастерова В.И назначено административное наказание в размере 250 000 рублей (л.д.24).

Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 17 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" "крупногабаритное транспортное средство" - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 1;

Согласно Приложению N 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом допустимая ширина ТС не должна превышать 2,6 метров.

Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2023 в 12:39:07 часов по адресу 87 км 685 м а/д Нижний Новгород – Шарья - Великий Устюг, Шарьинский район Костромская обл., водитель, управляя тяжеловесным 2-осным транспортным средством ГАЗ33021, государственный регистрационный знак №000, превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0,10 м., двигаясь с шириной 2.80 м. при допустимой ширине 2.60 м.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ЦМУГАДН в отношении Мастерова В.И. постановления №000 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

Оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства у суда не имеется. Техническое средство - система весового и габаритного контроля UnicamWIM.B зав. номер САМ 17002071, имеет свидетельство о поверке N С-БЮ/16-08-2022/183124417 действительное до 15 августа 2023 года включительн░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ CZ.C.28.010.░ №49780.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ №20230722123907-2-░░░17002071 ░░ 22.07.2023 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 0.102 ░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ± 0.1 ░ (░.░.25-25 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ N 5-░ ░░░░░ 1, 2, 3 ░ 6 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 19 (░░░░░ 1 ░ 2), 35 (░░░░░ 1 - 3) ░ 55 (░░░░░ 3), ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2, 3 ░ 6 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2, 3 ░ 6 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░.37-38). ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.7 ░░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2023 ░░░░ №000, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: _________, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░

12-2/2024 (12-133/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Изменено с изменением наказания
Ответчики
Мастеров Василий Иванович
Суд
Шарьинский районный суд Костромской области
Судья
Карпова С.В.
Дело на сайте суда
sharinsky--kst.sudrf.ru
27.10.2023Материалы переданы в производство судье
30.10.2023Истребованы материалы
26.03.2024Поступили истребованные материалы
02.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.05.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
28.05.2024Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее