Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-79/2024 от 01.03.2024

25RS0№-87

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

защитника – адвоката Гисюка П.В.,

подсудимого Магилина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

МАГИЛИНА Артёма Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> края, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не занятого, военнообязанного, ранее не судимого, -

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магилин А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Магилин А.В., находясь в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива, расположенного в выделе <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> в <адрес>, на расстоянии примерно в 2800 метрах в северном направлении от <адрес>, в границах участка с кадастровым номером № правообладателем которого является ФИО1, относящегося к категории земель лесного фонда, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, произраставших на территории вышеуказанного участка, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение:

- ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

- ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам;

- ч.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, согласно которого граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;

- ч.3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которого порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами;

- ч.9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

- ч.11 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которого правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч.5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которого порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

- п. 4, 5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд;

- п. п. «е» п.12 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

- п.33 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого, заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений при помощи бензопилы марки «Husqvarna 372 ХP» отделил от корневой системы 7 стволов сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский», общим объемом 3,3700 м?, 3 сырорастущих дерева породы «береза белая» общим объемом 2,17 м?, 3 сырорастущих дерева породы «береза черная, общим объемом 1,85 м?, 2 сырорастущих дерева породы «липа», общим объемом 0,53 м?, 1 сырорастущее дерево породы «осина», объемом 0,95м?, причинив своими преступными действиями в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2023 год, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб Российской Федерации от незаконной рубки 7-ми сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский» 288075 рублей 00 копеек, 3-х сырорастущих деревьев породы «березы белой» 16053 рубля 00 копеек, 3-х сырорастущих деревьев породы «березы черной» 13686 рублей 00 копеек, 2-х сырорастущих деревьев породы «липа» 2347 рублей 50 копеек, 1-го сырорастущего дерева породы «осина» 1411 рублей 50 копеек, на общую сумму 321573 рубля 00 копеек, что соответствует особо крупному размеру.

В судебном заседании Магилин А.В. правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса Магилина А.В. в статусе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в доме с печным отоплением, который отапливает дровами. Так как дрова закончились и денег на покупку дров не было, он решил ДД.ММ.ГГГГ поехать в лесной массив и заготовить дрова для отопления. У него в собственности имеется бензопила марки «Husqvarna 372». Так как работать в лесу одному трудно, он решил попросить помощи у Свидетель №1, для чего около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ГАЗ-66 г/н № RUS, принадлежащей его отцу Свидетель №2, он подъехал к дому Свидетель №1, которого попросил оказать ему помощь в заготовке дров, а именно укладывать напиленные им части деревьев (швырки) в кузов автомобиля. О том, есть ли у него разрешительные документы на рубку леса, ФИО17 не интересовался. Они проехали в лесной массив, по прибытии на место рубки около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он бензопилой марки «Husqvarna» начал валить деревья, то есть отделять живорастущие деревья от корня, а потом распиливать их на части бензопилой а ФИО17 закидывал уже распиленные им на части деревья в кузов автомашины и укладывал их в ряд, тем самым помогал ему с заготовкой дров. Он пилил деревья нескольких пород: дуб, береза черная, береза белая, липа и осина. В общей сложности он спилил 16 деревьев. В какой -то момент, когда он распиливал на части поваленное им дерево, он услышал крик: «стоять полиция» и увидел людей, приближающихся к ним. Подойдя к ним, сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение, а второй человек был представителем лесного фонда. Он сразу признался, что деревья пилил он и попросил Свидетель №1 помочь ему с заготовкой дров.

Сотрудник полиции сделал сообщение в отдел полиции по данному факту и они стали дожидаться следственно - оперативную группу, по приезду которой участвовали в произведении осмотра места происшествия, а после были доставлены в отдел полиции, где у них были отобраны объяснения по данным обстоятельствам. Он осознает что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№)

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Магилин А.В. дал аналогичные показания, указав, что в лесном массиве для личных нужд, не имея разрешительных документов, спилил 16 сырорастущих деревьев путем отделения ствола от корня при помощи бензопилы (№)

В ходе проверки показаний на месте Магилин А.В. указал на место совершения преступления - участка лесного массива, где им произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев и дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе его допроса, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№)

В судебном заседании Магилин А.В. подтвердил показания, данные им при допросе в статусе подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Помимо признательных показаний Магилина А.В. его вина в совершении преступления подтверждается следующим исследованными в ходе судебного    заседания доказательствами.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №) и протокола дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (№), следует, что он трудоустроен в должности консультанта отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>. Согласно выданной на его имя доверенности, он уполномочен представлять интересы министерства в правоохранительных органах и судах. Министерство занимается надзором за лесами, которые относятся к государственному лесному фонду и являются собственностью Российской Федерации на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с двумя сотрудниками полиции, один из которых Кучерук Константин, осуществлялся выезд в окрестности <адрес> в целях предупреждения выявления и пресечения нарушений установленных требований лесного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут они приехали на служебной автомашине в лесной массив в окрестностях <адрес> и направились пешком вглубь лесного массива. Пройдя около 300-400 метров, они увидели на участке лесного массива свет от фонаря и услышали звуки работающей пилы, приблизившись, они увидели, как мужчина с налобным фонарем бензопилой валил деревья, а второй мужчина складывал части деревьев в кузов автомашины. Они подошли к указанным мужчинам и представились. Мужчины представились им жителями <адрес>, а именно Магилиным Артемом и Свидетель №1.

Магилиным Артем держал в руках бензопилу, а Свидетель №1 складывал в кузов автомашины части деревьев. Магилин А. им пояснил, что бензопила принадлежит ему, все деревья на данном участке спилил именно он, так как ему нечем отапливать дом.

Свидетель №1 пояснил, что Магилин Артем попросил оказать ему помощь в заготовке дров. Он не интересовался у Магилина Артема имеется ли у последнего разрешение на заготовку дров.

После этого Кучерук Константин около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, они дождались приезда следственно - оперативной группы, после чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, с участием одного из сотрудников полиции и с участием Магилина А. и ФИО17 Осматривался участок лесного массива в <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества на территории <адрес>, расположенного примерно в 2800 метрах в северном направлении от <адрес>. По завершению осмотра была зафиксирована незаконная порубка 16-ти сырорастущих деревьев, из которых 7 породы «Дуб монгольский», породы «Березы белой», 3 породы «Береза черная», 2 породы «Липа», 1 дерево породы «Осина».

Им был произведен расчет размера ущерба согласно ведомости определения объема срубленной древесины по каждой породе, в которой были зафиксированы диаметры пней и объем срубленной древесины, а также отображен расчет ущерба по каждой породе.

Кроме вышеуказанных граждан, в данном лесном массиве никого больше не было, возле каждого из 16 пней были хорошо видны свежие опилки, не присыпанные ночной порошей. Участок рубки не был ограничен визирами (затесками, красными лентами). Законного разрешения на заготовку древесины на данном участке леса не выдавалось, в том числе охватывая дату ДД.ММ.ГГГГ. Договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд по данному участку ни с кем в 2020-2023 году не заключались.

Лесные насаждения, расположенные на земельном участке, расположенном в 55 квартале 21 выдела Михайловского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества, относятся к землям лесного фонда и находятся в собственности Российской Федерации, в связи с чем выявленная рубка и заготовка древесины была не санкционирована, потому является незаконной. Данный участок является собственностью Российской Федерации, и леса, произрастающие на этом участке, тоже являются её собственностью.

С протоколом осмотра места происшествия Магилин А. и ФИО17 были ознакомлены под роспись. Он также расписался в протоколе осмотра места происшествия. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Расчет размера ущерба был им произведен на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Приложение № к данному постановлению устанавливает таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается; устанавливает методику исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам лианам вследствие нарушения лесного законодательства. Причиненные незаконной рубкой повреждения деревьев повлекли прекращение дальнейшего роста.

Согласно Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № деревья лиственных пород не достигших диаметра ствола 16 см. исчисляются по 50 - кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п. 2 Приложения N 4 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объем древесины, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот коре. Определение объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня.

В случае отсутствия ствола дерева для определения объемы производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Таким образом, было установлено, что в результате противоправных действий были уничтожены: 7 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский», общим объемом 3,3700 м3, 3 сырорастущего дерева породы «Березы белой», общим объемом 2,17 м3, 3 сырорастущего дерева породы «Береза черная», общим объемом 1,8500 м3, объем мы округляем до 1,85 м3, 2 сырорастущего дерева породы «Липа», общим объемом 0,5300 м3, объем мы округляем до 0,53 м3, 1 сырорастущее дерево породы «Осина», общим объемом 0,9500 м3, объем мы округляем до 0,95 м3.

В соответствии с постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2023 году, применяются с повышающим коэффициентом 3.

Ставка платы за 1 м3 незаконно срубленных деревьев зависит от разряда такс. Согласно постановления Правительства РФ 1730 от ДД.ММ.ГГГГ применялся 1 разряд такс.

Соответственно, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»:

-стоимость 1 м3 незаконно срубленного дерева породы «дуб монгольский» составляет 569 рублей 88 копеек, соответственно 7 сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский» общим объемом 3,3700 м3 х 569,88 рублей, общая стоимость 1 920 рублей 50 копеек. К полученной сумме применяются коэффициент 3 и 50- кратная стоимость древесины, незаконной срубленных деревьев. Общая сумма ущерба от 7-ми срубленных деревьев породы «дуб монгольский» составляет: 1920,50 х 50 х 3 = 288 075 рублей 00 копеек.

-стоимость 1 м3 незаконно срубленного дерева породы «березы белой» и «березы черной» составляет 49 рублей 32 копейки, соответственно 3 сырорастущего дерева породы «березы белой» общим объемом 2,17 м3 х 49,32 рублей, общая стоимость 107 рублей 02 копейки. К полученной сумме применяются коэффициент 3 и 50- кратная стоимость древесины, незаконной срубленных деревьев. Общая сумма ущерба от 3-х срубленных деревьев породы «березы белой» составляет: 107,02 х 50 х 3 = 16 053 рубля 00 копеек, а соответственно 3 сырорастущего дерева породы «березы черной» общим объемом 1,8500 м3 х 49,32 рублей, общая стоимость 91 рубль 24 копейки. К полученной сумме применяются коэффициент 3 и 50- кратная стоимость древесины, незаконной срубленных деревьев. Общая сумма ущерба от 3-х срубленных деревьев породы «березы черной» составляет: 91,24 х 50 х 3 = 13 686 рублей 00 копеек.

-стоимость 1 м3 незаконно срубленного дерева породы «липа» составляет 29 рублей 52 копейки, соответственно 2 сырорастущего дерева породы «липа» общим объемом 0,5300 м3 х 29,52 рублей, общая стоимость 15 рублей 65 копеек. К полученной сумме применяются коэффициент 3 и 50- кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев.

Общая сумма ущерба от 2-х срубленных деревьев породы «липа» составляет: 15,65 х 50 х 3 = 2347 рублей 50 копеек.

-стоимость 1 м3 незаконно срубленного дерева породы «осина» составляет 9 рублей 9 копеек, соответственно 1 сырорастущее дерево породы «осина» общим объемом 0,9500 м3 х 9,9 рублей, общая стоимость 9 рублей 41 копейка. К полученной сумме применяются коэффициент 3 и 50- кратная стоимость древесины, незаконной срубленных деревьев. Общая сумма ущерба от 1-го срубленного дерева породы «осина» составляет: 9,41 х 50 х 3 = 1411 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5 Приложения № постановления Правительства РФ 1730 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, от противоправных действий Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 321 573 рубля 00 копеек.

Принять на ответственное хранение изъятые швырки деревьев породы «дуб монгольский» невозможно, в связи с отсутствием на объектах Министерства соответствующих помещений, территорий, охраны, и он не возражает о передаче изъятой древесины для реализации в территориальное Управление Росимущества.

Им было установлено, что место незаконной рубки расположено в лесном массиве, в окрестностях <адрес>, на землях лесного фонда Михайловского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества в выделе 21 квартала 55 в границах участка с условным номером 25-25-05/010/2010-376. Правообладателем участка, на котором была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ незаконная порубка, является ФИО1.

После проведенного осмотра им в ОМВД России по <адрес> было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего незаконного порубку на вышеуказанном участке леса.

Ранее участок, где Магилин А. ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную рубку, был расположен на территории бывшего совхоза «<адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, однако в ДД.ММ.ГГГГ проводилось лесоустройство и в настоящий момент вступил в силу Приказ Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действии материалов лесоустройства по <адрес> сельскому участковому лесничеству Уссурийского лесничества <адрес>», в связи с чем место незаконной порубки находится в квартале <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества.

Михайловское сельское участковое лесничества образовано на землях бывших совхозов «<адрес> и бывших колхозов «имени Ленина», «им. КПСС», ранее в каждом совхозе и колхозе нумерация кварталов начиналась с 1 и далее.

То есть, колхоз «им. КПСС» состоял из кварталов №, совхоз «<адрес> состоял из кварталов №, совхоз «<адрес>» состоял из кварталов №, совхоз «<адрес> состоял из кварталов №, совхоз <адрес> состоял из кварталов №, колхоз «им. Ленина» состоял из кварталов №.

Согласно протокола 1-го лесоустроительного совещания, на выполнение лесоустроительных работ от ДД.ММ.ГГГГ было организованно <адрес> сельское участковое лесничество <адрес> лесничества в составе лесных участков бывших колхозов и совхозов Михайловского муниципального района (6 шт.), общей площадью 20738 га, и было решено сохранить квартальную сеть, и принять единую нумерацию кварталов, без урочищ.

То есть после образования <адрес> сельского участкового лесничества нумерация кварталов была принята единая №№.

В настоящее время действующим свидетельством о государственной регистрации права на лесной участок, на котором расположены квартала бывшего совхоза «<адрес> является свидетельство №

С учетом новой нумерации кварталов Магилин А. осуществил рубку в квартале № выдела № <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, который ранее до образования Михайловского сельского участкового лесничества Уссурийского лесничества находился на участке бывшего совхоза «Ивановский».

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут его знакомый Магилин А.В. приехал к нему домой и попросил оказать помощь в заготовке дров в лесном массиве <адрес>, а именно укладывать срубленные Магилиным А.В. деревья в кузов автомашины, на что он согласился.

По прибытии на место рубки, выбранной самим Магилиным А., около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, последний бензопилой марки «Husqvarna» начал валить деревья, то есть отделять живорастущие деревья от корня, и распиливать их на части, а он стал закидывать уже распиленные на части деревья в кузов автомашины, тем самым он помогал Магилину Артему с заготовкой дров.

В какой-то момент он услышал крик: «стоять полиция» и увидел людей, приближающихся к ним. Подойдя к ним, сотрудник полиции представился и показал им свое служебное удостоверение, а второй человек был представителем лесного фонда. Магилин Артем сразу признался сотрудникам полиции, что деревья пилил он. Затем сотрудник полиции сделал сообщение в отдел полиции по данному факту и они стали дожидаться следственно - оперативную группу, по приезду которой участвовали в произведении осмотра места происшествия, а после они были доставлены в отдел полиции, где у них были отобраны сотрудником полиции объяснения по данным обстоятельствам (№)

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газ 66», г/н № rus. Указанным автомобилем с его разрешения пользуется иногда и его сын Артем Магилин. О том, что Артем поедет на его автомобиле в окрестности <адрес> и будет пилить дрова, он ничего не знал (№).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственными лесным инспекторам Потерпевший №1 и старшим оперуполномоченным ГЭБ МВД России по <адрес> ФИО14 осуществил выезд в окрестности <адрес> в целях предупреждения выявления и пресечения нарушений требований лесного законодательства.

Около 06 часов 00 минут они приехали в лесной массив и направились пешком вглубь лесного массива с целью обнаружения звуков работающей бензопилы. Пройдя по грунтовой дороге примерно 300-400 метров, они увидели свет фонаря и услышали звуки бензопилы, подойдя ближе, он увидел, как один человек с налобный фонарем на голове, спиливал деревья, а второй мужчина, без фонаря, складывал части спиленных деревьев в кузов автомашины. Подойдя к указанным мужчинам они представились. Мужчина, который представился им как Магилин Артем, держал в руках бензопилу оранжевого цвета, который до этого распиливал на части деревья, а второй мужчина представился Свидетель №1, он складывал в кузов автомашины спиленные части деревьев.

Около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, по приезду следственно - оперативной группы следователь составил протокол осмотра места происшествия - участка лесного массива в 55 квартале выдела 21 Михайловского сельского участкового лесничества <адрес> лесничества на территории <адрес>, расположенного примерно в 2800 метрах в северном направлении от <адрес>.

По завершении осмотра была зафиксирована незаконная порубка 16-ти сырорастущих деревьев.

Магилин Артем в ходе осмотра места происшествия пояснил, что все деревья в количестве 16 штук спилил именно он. Все 16 пней на указанном участке лесного массива имели свежий спил.

С протоколом осмотра места происшествия Магилин А. и ФИО17 ознакомились и подписали его (№)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14 дал показания аналогичного содержания показаниям ФИО13, пояснив, что трудоустроен в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятий по пресечению нарушений лесного законодательства около 06 часов на участке лесного массива в окрестностях <адрес> была пресечена незаконная рубка 16 деревьев, о чем было сделано соответствующее сообщение в ОМВД по <адрес>, по приезду следственно-оперативной группы составлен протокол осмотра места №

Показания Магилина А.В., данные в ходе предварительного следствия, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего, допрошенных по делу свидетелей, дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают. Вышеизложенные показания подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок лесного массива, расположенный примерно в 2800 метрах северного направлении от <адрес>, на котором обнаружены пни деревьев. Со слов участвующего в осмотре Магилина А.В., пни № остались после того, как он отделил стволы дерева от корней, после чего распилил их имеющейся при нем бензопилой марки « Husqvarna 372 XP», в корпусе оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия произведены спилы стволов деревьев, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с выводами проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы, отобразившиеся на поверхностях спилов с деревьев, где находятся неполные пропилы, отобразились в виде трасс, чередующихся валиков и бороздок различной ширины, длины, высоты и глубины, расположенных в одном направлении и под разными углами относительно друг друга.

Следы могли быть образованны в результате одностороннего срезания тонкого слоя волокон древесины. Данный способ распила характерен для механической цепной пилы.

Пропилы образовавшиеся в процессе спила стволов деревьев, спилы с которых представлены на исследование, могли быть оставлены как бензопилой «Husqvarna 372 XP», представленной на исследование, так и любыми другими бензопилами с шириной пилящего полотна 8 мм №

Изъятая у Магилина А.В. бензопила «Husqvarna 372 XP» и спилы с деревьев были осмотрены, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны после осмотра вещественными доказательствами №

В ходе предварительного расследования был осмотрен автомобиль марки «Газ 66», государственный регистрационный знак № обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в кузове которого находятся части деревьев породы «дуб монгольский», «березы белой», «березы черной», «осины», «липы». После проведенного осмотра автомашина «ГАЗ 66» без находящихся в кузове частей деревьев признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена под расписку на ответственное хранение собственнику Свидетель №2, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№

В соответствии с выводами товароведческой судебной экспертизы №/Ф/24 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость без учета НДС частей деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива расположенного примерно в 2800 метрах северного направления от <адрес>: породы «дуб монгольский» объемом 2,36 м3 составляет 5 462,95 руб.; частей деревьев породы «береза белая» объемом 1,97 м3 составляет 5 216,86 руб.; частей деревьев породы «береза черная» объемом 1,78 м3 составляет 4 713,71 руб.; частей деревьев породы «липа» объемом 0,50 м3 составляет 1 291,67 руб.; частей деревьев породы «осина» объемом 0,66 м3 составляет 1 716,00 рублей №

Изъятые части деревьев породы дуб монгольский, береза черная, береза белая, липа, осина были осмотрены в присутствии представителя потерпевшего Потерпевший №1, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно расчета, произведенного представителем потерпевшего Потерпевший №1, размер ущерба составил 321573 рубля. Ведомости объема срубленной древесины, перечетные ведомости пней спиленных деревьев, схема места расположения незаконной рубли представлены к соответствующему расчету №

На основании постановления ст. следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО15, изъятые части деревьев породы дуб монгольский объемом 2,36 м3, березы белой объемом 1,97 м3, березы черной объемом 1,78 м3, липы объемом 0,5 м3, осины объемом 0,5 м3 переданы в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> для реализации №

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, принятые судом за основу, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как полностью согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Магилина А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Магилина А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Магилин А.В не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать Магилина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование Магилина А.В. раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в даче правдивых пояснений при осмотре места совершения преступления, указании Магилиным А.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого всех обстоятельств совершенного им преступления, впоследствии подтвержденных и при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, его раскаяние в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

    Суд, с учетом материального положения и личности подсудимого, полагает достаточным наказания в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении исковых требований представителя потерпевшего Потерпевший №1 (№) суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в полном объеме возлагается на причинителя вреда, если иное не установлено законом.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ).

По изложенному, ущерб подлежит взысканию в доход бюджета <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАГИЛИНА Артёма Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Магилина А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: два спила деревьев – уничтожить.

    Бензопилу «Husqvarna 372XP», металлический ключ и отвертку с ручкой – конфисковать в доход государства.

    Сотовый телефон «Samsung Galaxy A14» модель SM-A145PZKDMEA 4 GB 64 GB возвратить Магилину Артему Викторовичу.

    Автомашину «ГАЗ 66», государственный регистрационный знак №, переданную на хранение Свидетель №2 – оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с Магилина Артема Викторовича в доход бюджета <адрес> в возмещение материального ущерба 321 573 (триста двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля

    В целях возмещения гражданского иска обратить взыскание на денежные средства, вырученные от реализации Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в <адрес> швырков деревьев, переданных на реализацию на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №

                                                                В целях возмещения гражданского иска сохранить арест на денежные средства, находящиеся или поступающие на банковский счет №, открытый в подразделении № отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» <адрес>, принадлежащие на праве собственности Магилину Артёму Викторовичу, наложенный на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения в отношении Магилина А.В. исполнительного производства по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Судья                             Родик С.Г.