Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-114/2023

24MS0074-01-2023-000232-14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года                                               г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Плотникова С.В. – Чиркова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Плотникова С.В.,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 17 января 2023 года Плотников С.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Защитник Плотникова С.В. - Чирков Р.В. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что задолженности по алиментам за указанный в постановлении период у Плотникова С.В. не имеется. Во время рассмотрения дела в мировом суде Плотников С.В. не понимал в чем его обвиняют, в связи с чем не мог дать объяснения, также не мог воспользоваться помощью защитника. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм действующего законодательства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Плотников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Плотникова С.В. – Чирков Р.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что Плотников С.В. не скрывался от уплаты алиментов, в период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года денежные средства в счет оплаты алиментов носил брат Плотникова С.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Плотникова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что, начиная с 01.08.2022 года по 31.12.2022 года, он, без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение исполнительного листа ФС № от 19.07.2021 года о взыскании алиментов, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска.

Факт совершения Плотниковым С.В. вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №23 от 17.01.2023 года

- копией исполнительного листа ФС № от 19.07.2021 года

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.07.2021 года о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? части с Плотникова С.В. в пользу ФИО8

- объяснениями Плотникова С.В. от 17.01.2023 года, согласно которых он алименты выплачивает по мере возможности, так как официального места работы не имел. С 09.01.2023 года официально трудоустроился в ООО «Эпитетика», о чем сообщил судебному приставу-исполнителю 16.01.2023 года, на учете в ЦЗН не состоит

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2023 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которого размер задолженности за период с 01.08.2022 года по 31.12.2022 года составляет 50 271 руб. 65 коп.

- справкой судебного пристава-исполнителя Лобановой А.Д.

Судья считает данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, приходит к выводу об установлении вины Плотникова С.В. в совершении административного правонарушения. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверена, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Действия Плотникова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соблюдены по делу.

Доводы жалобы о том, что у Плотникова С.В. отсутствует задолженность по алиментам, не принимаются судьей, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие произведенную оплату задолженности по алиментам з-а указанный в постановлении о расчет задолженности по алиментам от 17.01.2023 года период (с 01.08.2022 года по 31.12.2022 года).

Представленные в материалы дела квитанции за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года подтверждают факт частичной оплаты алиментов, вместе с тем, данные платежные квитанции были учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 17.01.2023 года.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по алиментам, в том числе за период с ноября по декабрь 2022 года (2 месяца) в материалы дела не представлено.

Нарушений права Плотникова С.В. на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении не усматривается, поскольку ходатайств о необходимости юридической помощи Плотниковым С.В. не заявлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что Плотников С.В. не понимал в чем его обвиняют в связи с чем не мог давать объяснения противоречат материалам дела.

Согласно объяснений Плотникова С.В., данных судебному приставу-исполнителю 17.01.2023 года он алименты выплачивает по мере возможности, так как официального места работы не имел. С 09.01.2023 года официально трудоустроился в ООО «Эпитетика», о чем сообщил судебному приставу-исполнителю 16.01.2023 года, на учете в ЦЗН не состоит.

Кроме того, Плотниковым С.В. даны пояснения в ходе рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска, которые отражены в подписке о разъяснении процессуальных прав, согласно которых им указывается, что официально перечислений не было по алиментам, так как не было возможности для трудоустройства, связанное с учебой и аккредитацией, материально ребенку помогал, участвовал в его жизни.

Протокол составлен в присутствии Плотникова С.В., который воспользовался своим правом и дал объяснение (л.д. 13-14). Также при составлении протокола об административном правонарушении Плотникову С.В. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.24.2, 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Плотникова С.В., подписан им без каких-либо возражений.

Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных по делу.

Постановление о привлечении Плотникова С.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены при рассмотрении дела мировым судьей, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность постановления, в связи с чем признаются судьей несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░ ░.░.