Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1122/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1-1122/2022

УИД №71RS0028-01-2022-002757-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года                                                                                 г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Тулы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и К.Е.В. заключили 05.05.2018 кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%. Поскольку платежи погашение кредита происходило с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 07.12.2020 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 214 рублей 26 копеек, в том числе просроченные проценты – 6 448 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 22 766 рублей 01 копейка.

Дата К.Е.В. умерла. В связи с тем, что у Банка отсутствовала информация о наследниках умершего и об его имуществе, то истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 21.07.2022 ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальному управление Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях заменено на надлежащего ответчика ФИО1, Дата на основании определения суда гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.12.2020 07.06.2022 по кредитному договору № от 05.05.2018 в размере 6 823 рублей 24 копеек, из которой просроченный основной долг - 6 314 рублей 64 копейки, 508 рублей 60 копеек - просроченные проценты.

Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно части 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.05.2018 К.Е.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита. С К.Е.В. заключен договор на предоставление кредита в размере 110 217 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% (пункты 1,2 и 4 договора).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых и рассчитывается с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила.

Дата К.Е.В. умерла.

После его смерти нотариусом Мценского нотариального округа Ш.О.Ю. открыто наследственное дело №.

Наследство после смерти К.Е.В. принял ее супруг Кузнецов В.Н., который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследства К.Е.В. входят: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 672 363 рублей 91 копейка, компенсация на оплату нотариальных услуг в размере 4 513 рулей; а всего на сумму 561 967 рублей 64 копейки (1 672 363, 91/3 + 4 513).

Кроме того, смерть К.Е.В. в рамках заключения договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была признана страховым случаем и в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» осуществлена выплата в размере 22 899 рублей 62 копейки, в пользу выгодоприобретателя Кузнецова В.Н. осуществлена выплата в размере 87 317 рублей.

Наследнику выдано свидетельство на получение страховой выплаты в размере 87 317 рублей 38 копеек в соответствии с договором страхования, заключенным с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Суд учитывает, что с учетом выплаченной банку страховки в размере 22 899 рублей 62 копейки, истцом в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ уменьшены исковые требования до 6 823 рублей 24 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 6 314 рублей 64 копейки и 508 рублей 60 копеек составляют просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам К.Е.В. должен нести ее наследник –Кузнецов В.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 561 967 рублей 64 копейки.

Стоимость перешедшего к Кузнецову В.В. наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом по эмиссионному контракту № от Дата.

При таких обстоятельствах необходимо удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с Кузнецова В.В. задолженность в размере 6 823 рублей 24 копейки.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 076 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) с Кузнецова В.Н. (паспорт № выдан отделением <информация скрыта>) задолженность за период с 07 декабря 2020 ода по 7 июня 2022 года по кредитному договору № от 05 мая 2018 года в размере 6 823 рублей 24 копеек, из которых 6 314 рублей 64 копейки -просроченный основной долг, 508 рублей 60 копеек - просроченные проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» с Кузнецова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 076 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2022 года.

    Председательствующий                                             С.Г. Тульская