Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-416/2024 от 11.04.2024

Мировой судья Перевозчикова А.С.

№ 12-416/2024

УИД: 44MS0001-01-2024-001039-08

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                  13 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Привалова А.В., его защитника ФИО5, представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Привалова А.В., <дата> г.р. уроженца г. Костромы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Привалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Привалов А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что первоначально составленный в отношении заявителя протокол об административном правонарушении от <дата> постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> был признан недопустимым доказательством, после чего был составлен новый протокол об административном правонарушении, что указывает на привлечение Привалова А.В. к административной ответственности повторно за одно и то же административное правонарушение. Кроме того, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил признак административного правонарушения - причинение боли.

В судебном заседании заявитель Привалов А.В. и его защитник ФИО5 доводы жалобы подержали.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель УМВД России по г. Костроме, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в качестве основного признака предусматривает собственно нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Привалова А.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <дата> в период времени с 14:02 по 15:02 по адресу: <адрес> помещении ясельной группы МБДОУ Детский сад № г. Костромы, Привалов А.В нанес несовершеннолетнему ФИО7, <дата> г.р., побои, а именно нанес ладонью левой руки в затылочную область головы 4 удара, по правой части головы 2 удара, в лоб 2 удара, по лицу 2 удара, ладонью правой руки нанес 1 удар по правой ягодице, тем самым причинив ФИО7 физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Привалову А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом от <дата> о выявлении факта административного правонарушения, рапортом от <дата> об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов от <дата>, заявлениями ФИО6 от <дата> и ФИО8 от <дата>, объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Привалова А.В., ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО13, и ФИО14, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, имеющейся в материалах дела видеозаписью и иными материалами дела.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам заявителя факт причинения малолетнему потерпевшему физической боли, равно как и факт совершения Приваловым А.В. инкриминируемого правонарушения, установлен мировым судьей на основании исследованных материалов дела. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности Привалова А.В. в совершении административного правонарушения. Характер действий Привалова в отношении потерпевшего, включая локализацию нанесенных ударов, физическое развитие Привалова и его значительное в силу возраста превосходство в силе относительно потерпевшего, с объективной очевидностью свидетельствуют о причинении последнему физической боли, отсутствие каких-либо телесных повреждений об обратном не свидетельствует. Доводы заявителя суд расценивает в качестве избранного способа защиты.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при составлении в отношении Привалова А.В. протокола об административном правонарушении. Первоначально составленный протокол об административном правонарушении был признан должностным лицом недопустимым доказательством после возврата указанного протокола мировым судьей в связи с тем, что в указанном протоколе неполно были указаны обстоятельства вмененного Привалову А.В. административного правонарушения. После этого в целях устранения недостатков уполномоченным должностным лицом составлен новый протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 и ст. 28.5 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о том, что, с учетом признания первого составленного протокола об административном правонарушении, Привалов А.В. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, основан на неверном толковании закона и фактически ничем не подтвержден.

Порядок и срок привлечения Привалова А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Привалову А.В. в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно. Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Привалова А.В. – оставить без изменения, жалобу Привалова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                            Е.А. Варсанофьев