Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 ~ М-605/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-735/2023

64RS0048-01-2023-000828-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                        г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике Щербининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рахмаева .С. к Худайбердиеву Б. о взыскании ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Рахмаев И.С. обратился в суд с иском к Худайбердиеву Б. о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что между сторонами 31 декабря 2021 года был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора от 31 декабря 2021 года истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № VIN номер №, а ответчик согласно п. 4.1 договора от 31 декабря 2021 года обязан был выплачивать арендную плату в размере 1700 руб. за 1 (один) день использования транспортного средства.

Согласно п. 7 договора от 31 декабря 2021 года срок действия договора – 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 11 января 2022 года, произошедшего по вине водителя Худайбердиева Б., автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № получил значительные повреждения. В ходе детального осмотра поврежденного автомобиля была установлена сумма ущерба в размере 68916 руб., повреждения были устранены за счет ИП Рахмаева И.С. посредством ремонта автомобиля ИП Домниной Е.В., с которой у истца заключен договор на производство ремонта его автомобилей.

В силу п. 5.1 вышеуказанного договора от 31 декабря 2021 года арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде, вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения получения автомобиля. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи, и указываются имеющие недостатки транспортного средства, оборудования и документации.

На основании п. 3.2.8 договора от 31 декабря 2021 года арендатор обязан при повреждении автомобиля по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте.

Согласно п. 3.2.6 данного договора от 31 декабря 2021 года арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника автомобиля административные штрафы за время использования транспортного средства. В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ и ИП Рахмаев И.С. был вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения на общую сумму 6800 руб. (13 административных правонарушений).

Истец указал, что с Худайбердиевым Б. были проведены переговоры, в ходе которых ему была озвучена сумма задолженности и предложено возместить данную сумму, однако до настоящего времени ответчик не принял мер, направленных на исполнение обязательств.

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 68916 руб., денежные средства в счет компенсации расходов по оплате штрафов в размере 6800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между сторонами 31 декабря 2021 года был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора от 31 декабря 2021 года истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN номер № а ответчик согласно п. 4.1 договора от 31 декабря 2021 года обязан был выплачивать арендную плату в размере 1700 руб. за 1 (один) день использования транспортного средства.

Согласно п. 7 договора от 31 декабря 2021 года срок действия договора – 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

В результате ДТП от 11 января 2022 года, произошедшего по вине водителя Худайбердиева Б., автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, получил значительные повреждения. В ходе детального осмотра поврежденного автомобиля была установлена сумма ущерба в размере 68916 руб., повреждения были устранены за счет ИП Рахмаева И.С., о чем имеется заказ-наряд № № от 28 декабря 2022 года о ремонте автомобиля и платежное поручение № 344 от 04 марта 2022 года, как подтверждение оплаты данного ремонта.

Между ИП Рахмаевым И.С. и ИП Домниной Е.В. 01 октября 2021 года заключен договор. На основании вышеуказанного договора ИП Домнина Е.В. по поручению ИП Рахмаева И.С. осуществляет техническое обслуживание и восстановительный ремонт его автомобилей. В свою очередь, ИП Рахмаев И.С. оплачивает оказанные услуги ИП Домниной Е.В., таким образом, автомобиль был отремонтирован за счет ИП Рахмаева И.С.

В силу п. 5.1 вышеуказанного договора от 31 декабря 2021 года арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде, вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения получения автомобиля. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи, и указываются имеющие недостатки транспортного средства, оборудования и документации.

На основании п. 3.2.8 договора от 31 декабря 2021 года арендатор обязан при повреждении автомобиля по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте.

Согласно п. 3.2.6 данного договора от 31 декабря 2021 года арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника автомобиля административные штрафы за время использования транспортного средства. В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ и ИП Рахмаев И.С. был вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения на общую сумму 6800 руб.:

1.    постановление № 18810564220214003205 от 14 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

2.    постановление № 18810564220222017406 от 22 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

3.    постановление № 18810564220225043297 от 25 февраля 2022 года в размере 800 руб.;

4.    постановление № 18810564220210010010 от 10 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

5.    постановление № 18810564220209003049 от 09 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

6.    постановление № 18810564220214002420 от 14 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

7.    постановление № 18810564220207000468 от 07 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

8.    постановление № 18810564220207004366 от 07 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

9.    постановление № 18810564220207012121 от 07 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

10.    постановление № 18810564220207024510 от 07 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

11.    постановление № 18810564220207035806 от 07 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

12.    постановление № 18810564220208048316 от 08 февраля 2022 года в размере 500 руб.;

13.    постановление № 18810564220210023287 от 10 февраля 2022 года в размере 500 руб.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате указанных штрафов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Худайбердиева Б. в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 68916 руб., денежные средства в счет компенсации расходов по оплате штрафов в размере 6800 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно материалам дела истцом была уплачена денежная сумма в размере 10000 руб. за предоставление юридических услуг. Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8000 руб. на оплату услуг представителя.

На основании ст. 88 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2471,48 руб. из расчета: (800 + 3% Х ((68916+6800)-20000), возвратить излишне уплаченную государственную пошлину истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Рахмаева .С. к Худайбердиеву Б. о взыскании ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Худайбердиева Б.паспорт гражданина республики Туркменистан №) в пользу индивидуального предпринимателя Рахмаева И.С. (ИНН №) ущерб, причиненный автомобилю, в размере 68916 руб., денежные средства в счет компенсации расходов по оплате штрафов в размере 6800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,52 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                    Ю.В. Павлова