Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-872/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1570/2023.

Поступило 18.04.2023.

УИД: 54RS0007-01-2023-001703-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2023.                                                          г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карпову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Карпову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № УФ-909/2299405, заключенному 09.02.2022 года между ответчиком и первоначальным кредитором ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», указав, что получив онлайн-займ на условиях платности и возвратности, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 09.02.2022 года по 24.11.2022 года в размере 66080,00 руб. Право требования к ответчику перешло к истцу на основании договора цессии. Указанную сумму задолженность, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2182,40 руб. истец просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2022 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Карповым А.А. был заключен договор потребительского займа – договор микрозайма № УФ-909/2299405, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 28000,00 руб. со сроком возврата – шестидесятый день с даты предоставления займа, с уплатой 365,00% годовых (л.д. 14).

Денежный перевод денежных средств в размере 28000,00 руб. был осуществлен 09.02.2022 года на банковскую карту Карпова А.А. с номером 4276….3376 через ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что Карпов А.А. воспользовался суммой займа, однако в срок, установленный договором займа, сумму займа первоначальному кредитору полностью не возвратил, начисленные проценты не оплатил.

В соответствии с договором цессии от 24.11.2022 года № УФ/БРС/1право требования к Карпову А.А. по договору потребительского займа - договору микрозайма № УФ-909/2299405, выданному 09.02.2022 года, первоначальный кредитор ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передал новому кредитору (истцу) АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 5 – 7, 10).

Сумма задолженности по договору потребительского займа - договору микрозайма № УФ-909/2299405, выданному 09.02.2022 года, состоит из основного долга в размере 28000,00 руб. и начисленных процентов в размере 38080,00 руб. (л.д. 10).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен.

11.02.2023 года представитель взыскателя обращался к мировому судье 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Карпова А.А. задолженности по договору потребительского займа - договору микрозайма № УФ-909/2299405.

Судебный приказ № 2-351/2023-31-5 от 21.02.2023 года о взыскании с должника Карпова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского займа - договору микрозайма № УФ-909/2299405 от 09.02.2022 года был отменен на основании определения мирового судьи от 15.03.2023 года (л.д. 28 - 29).

На основании указанных фактических обстоятельств судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Карповым А.А. обязательств по договору потребительского займа - договору микрозайма № УФ-909/2299405 от 09.02.2022 года, заключенному ответчиком с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», права кредитора по которому принадлежат в настоящее время истцу АО «Банк Русский Стандарт», что является основанием для удовлетворения исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2182,40 руб. (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» к Карпову А. А.ичу, удовлетворить.

Взыскать с Карпову А. А.ичу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского займа - договору микрозайма № УФ-909/2299405 от 09.02.2022 года, заключенному ответчиком с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в размере 66080,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,40 руб., а всего взыскать 68262,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 16.06.2023 года.

Судья      (подпись)                                С.Н. Мельчинский