№5-561/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тобольск 23 октября 2019 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., с участием привлекаемого лица Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ильиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Ильиных А.В., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, установления факта употребления алкогольной продукции, выразившегося в категорическом отказе выполнить неоднократные требования, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., будучи остановленным по адресу: <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (пошатывался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании Ильиных А.В. вину в совершении правонарушении признал полностью, обстоятельства подтвердил.
Заслушав объяснения Ильиных А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28).
В статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Ильиных А.В., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, установления факта употребления алкогольной продукции, выразившегося в категорическом отказе выполнить неоднократные требования, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., будучи установленным по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.
Факт неповиновения ФИО законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3); протоколом о доставлении № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), объяснениями ФИО (л.д.6), рапортом инспектора мобильного взвода МО МВД России «Тобольский» младшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. проезжая по адресу: <адрес> был остановлен гражданин ФИО в состоянии алкогольного опьянения. При дальнейшем разбирательстве ФИО оказал неповиновение и отказался выполнить законные требования, указанные ему сотрудником полиции, а именно отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования для определения алкогольного опьянения (л.д.5).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО своим отказом пройти процедуру медицинского освидетельствования для определения степени опьянения и наличия в организме алкоголя или наркотических средств, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, поскольку результат освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции.
Действия ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО были разъяснены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО, который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и полагает справедливым назначить наказание в виде административного ареста Оснований для назначения менее строгого вида наказания судья не усматривает.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░