Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-807/2020 от 02.11.2020

                                                                                    Дело № 1-807/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                   город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Абрамовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого Давлетшина Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Давлетшина Н.Р., родившегося ... в ... РТ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего слесарем -ремонтником в ООО трест «Татспецнефтехимремстрой», зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Заинскому судебному району РТ от ..., вступившего в законную силу ..., Давлетшин Н.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, Давлетшин Н.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пунктов 1.3, 2.7 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, согласно которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ... около 23.03 часов на проезжей части автодороги возле ..., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «Kia JD Ceed», государственный регистрационный знак ... с явными признаками алкогольного опьянения.

При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Давлетшина Н.Р. в здании наркологического диспансера ... РТ, расположенного в ... РТ прибором «Алкотектор PRO-904662» установлено нахождение Давлетшина Н.Р. в состоянии алкогольного опьянения концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха – 0,230 мг/л.; 0,189 мг/л.

В ходе дознания Давлетшин Н.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Давлетшин Н.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тюриков А.Н. заявленное ходатайство подсудимого Давлетшина Н.Р. поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Давлетшин Н.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Давлетшина Н.Р. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Давлетшин Н.Р. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Давлетшина Н.Р., суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие престарелой бабушки, являющейся ветераном труда, которой он оказывает помощь, наличие инвалидности у брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давлетшина Н.Р., предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того, поскольку Давлетшиным Н.Р. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а потому суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда не имеется.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Давлетшину Н.Р. положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давлетшина Н.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от ..., акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., протокол о задержании транспортного средства от ..., протокол об административном правонарушении от ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ..., копию постановления мирового судьи от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., справку от ... хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобиль марки «Kia JD Ceed», государственный регистрационный знак ..., возвращенный С. после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у последней.

Меру пресечения Давлетшину Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    А.И. Зиганшина