Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2023 от 31.07.2023

УИД 22RS0042-01-2023-000260-50

Дело № 1-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     24 ноября 2023 года

И.о. председателя Родинского районного суда Алтайского края Бауэр И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Родинский районный суд Алтайского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое в этот же день передано судье Ожогиной Г.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в котором судьей Ожогиной Г.В. продлен срок содержания под стражей ФИО2 сроком на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно и заявлен самоотвод по тем основаниям, что ею была рассмотрена жалоба ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ.

По результатам рассмотрения вынесено постановление о возвращении жалобы ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №2, для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению. Обстоятельства, на которые при даче объяснений в ходе проверки заявления ссылаются ФИО2 и Потерпевший №2, могут быть оценены при рассмотрении настоящего уголовного дела, так как ФИО2 ссылается на указанные обстоятельства как на обстоятельства, исключающие его виновность в предъявленном ему обвинении о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, указанные обстоятельства могут поставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого судьей Ожогиной Г.В. по настоящему делу решения.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано судье Родинского районного суда Алтайского края Бауэр И.В. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судьей Бауэр И.В. заявлен самоотвод по тем основаниям, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Потерпевший №2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Приговором Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ей назначено за указанное деяние наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений, возложены обязанности. Осужденной Потерпевший №2 совершено преступление в отношении потерпевшего ФИО2, который в этом уголовном деле является подсудимым и обвиняется, кроме того, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, где потерпевшей в инкриминируемом ему деянии является Потерпевший №2 Потерпевший ФИО2 принимал непосредственное участие в судебных заседаниях, активно высказывал свою позицию. С учетом того, что органами предварительного следствия ФИО2 инкриминируется совершение преступления в схожий период времени, в одном и том же месте, с участием одних и тех же лиц, в обоснование вины представлены доказательства, которые были исследованы судом, при вынесении приговора по уголовному делу в отношении Потерпевший №2, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, были оценены судьей Бауэр И.В. наряду с другими доказательствами по делу.

В настоящее время в штате Родинского районного суда числятся: и.о. председателя Родинского районного суда Алтайского края Бауэр И.В. (судья этого же суда) и судья Ожогина Г.В.

И.о. председателя Родинского районного суда Бауэр И.В. (судья этого же суда), судья Ожогина Г.В. не могут рассматривать уголовное дело № по существу, по вышеуказанным основаниям, иные судьи в штате суда отсутствуют.

На основании ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса, разрешается судьей вышестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, передать для решения вопроса о территориальной подсудности в Алтайский краевой суд.

И.о. председателя

Родинского районного суда И.В. Бауэр