Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2024 ~ М-178/2024 от 22.04.2024

УИД 02RS0011-01-2024-000404-31

Дело № 2-228/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июня 2024 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ИП Сурков С.Г. к В.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сурков С.Г. обратился в суд с иском к В.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 200 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <ДАТА> между В.Н. и ИП ИП Сурков С.Г. был заключен договор подряда <Номер изъят>, по которому ИП Сурков С.Г. обязался провести строительно-монтажные работы на объекте «Административное здание», по адресу: <адрес>, а В.Н. принять и оплатить их результат в установленном договором подряде. С 14.12.2023 В.Н. прекратил свою деятельность, как индивидуальный предприниматель. В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет: 1948205 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора – полный расчет производится по выполнению 100% работ, на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ. На <ДАТА> все работы истцом были выполнены, <ДАТА> акты выполненных работ для подписания направлены почтовым отправлением ответчику, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке. Согласно п. 6.2 договора заказчик в течение 2 календарных дней с момента получения, должен проверить акт приемки выполненных работ и подписать его, либо предоставить письменный мотивированный отказ. В случае отсутствия возражений по истечении 2 календарных дней, акт приемки выполненных работ считается принятым. В связи с тем, что ответчик акты приемки выполненных работ не подписал, возражения, в соответствии с условиями договора не представил истцу, акты подписаны в одностороннем порядке. В.Н. не подписаны без предоставления письменного мотивированного отказа и считаются принятыми, следующие акты приемки выполненных работ: <Номер изъят> от <ДАТА> на сумму 1679929,20 руб., <Номер изъят> от <ДАТА> на сумму 43103,20 руб., <Номер изъят> от <ДАТА> на сумму 33472,60 руб. Истцом выполнено работ на сумму 1756505 руб. Оплачено на <ДАТА> 1384375 руб. При этом, работы согласованные сторонами в приложении <Номер изъят> к договору выполнены и оплачены полностью. В рамках досудебного урегулирования <ДАТА> истец направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности по договору подряда <Номер изъят>, что подтверждается почтовыми квитанциями, после получения претензии ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 172 130 руб., путем перевода на банковскую карту истца. В итоге, на дату подачи искового заявления, за В.Н. числится задолженность 200 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по договору подряда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право на отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая что, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно ст.39, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 200 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>.

Поскольку истец отказался от иска в связи с погашением ответчиком задолженности по договору подряда после предъявления иска в суд, то имеются основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП ИП Сурков С.Г. от искового заявления к В.Н. о взыскании задолженности по договору подряда.

Взыскать с В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА>, в пользу ИП ИП Сурков С.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят> выдан <ДАТА> <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Производство по делу <Номер изъят> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд.

Председательствующий Т.В. Поленникова