Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1814/2023 от 09.11.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 - ФИО2Л. на постановление территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 - ФИО2Л. обратилась в Московский районный суд <адрес> с жалобой на постановление территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Изучив жалобу, судья считает, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Из представленной в суд жалобы на постановление территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 следует, что она подписана представителем по доверенности ФИО3 – ФИО2Л., однако документы, подтверждающие её полномочия суду не представлены, в связи с чем подтвердить полномочия лица, подписавшего жалобу, не представляется возможным.

Таким образом, отсутствуют подтверждения полномочий лица, подавшего жалобу, на участие в деле об административном правонарушении с правами, предоставленными Законом законному представителю, либо лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2Л. на постановление территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 - ФИО2Л. на постановление территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, возвратить ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу, для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                       Е.В. Соколова