Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3655/2020 ~ М-4042/2020 от 30.06.2020

78RS0014-01-2020-005360-15

9-3655/2020 (М-4042/2020)                                                          3 июля 2020 года

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление Прохорова Николая Александровича, Прохоровой Татьяны Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии» о защите прав потребителей, –

УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились в Московский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ООО «Тревел Технологии»» о защите прав потребителей. Спорные правоотношения возникли в связи с нарушением прав истцов на получение качественного туристкого продукта.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, судья приходит к выводу о неподсудности данного дела Московскому районному суду Санкт–Петербурга.

          Принимая во внимание, что предметом заключенного договора являлись услуги по подбору, бронированию и оплате туристического продукта, приобретаемого истцами для их личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, рассматриваемый договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания туристских услуг, к которому подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 г. N 2300-1.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Правила определения цены иска закреплены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Истцами заявлено требование о взыскании расходов по оплате стоимости номера в отеле в размере 51 450 руб., расходов по оплате за пользование кондиционером в сумме 3 585 руб. 50 коп., расходов по оплате шезлонгов и зонтиков в размере 5 019 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в пользу Прохорова Н.А. в размере 10 000 руб., Прохоровой Т.П. – 20 000 руб., учитывая, что компенсации морального вреда не включается в цену иска, цена иска составляет 60 055 руб. 20 коп., что не превышает 100 000 рублей. Следовательно, учитывая, что спорные правоотношения отнесены к сфере защиты прав потребителей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: