Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2024 ~ М-356/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-575/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000540-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   02 мая 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Федерация» к Поляковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Федерация» обратился в суд с иском к Поляковой М.С. о взыскании задолженности по договору займа от 14.01.2021 № 3В-7-14.01.2021 в размере 740 712 руб. 33 коп., обращении взыскания на предмет залога – земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ....

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности споров иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Поляковой М.С. указан адрес: ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что Полякова М.С. зарегистрирована по адресу: ....

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что место жительства ответчика не находится на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Следовательно, заявленный иск неподсуден Усть-Абаканскому районному суду Республики Хакасия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, учитывая, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Федерация» к Поляковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                      (подпись)                             А.О. Буцких