Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2023 от 24.10.2023

                                                                                                 Дело № 12-168/2023

РЕШЕНИЕ

    04 декабря 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 18 сентября 2023 года, которым

Шин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужняя, имеющая 2 малолетних детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 18 сентября 2023 года Шин В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с данным решением, Шин В.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции о её виновности основаны на противоречивых показаниях потерпевшей ФИО3, и при этом судом без приведения каких-либо мотивов не приняты во внимание показания свидетелей ФИО9, которыми опровергаются обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО3 именно Шин В.В. Также заявитель указывает на то, что в КУСП № и ЖУАП 928 по заявлениям ФИО3, указано на то, что противоправные действия в отношении потерпевшей совершил ФИО17 и в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы указано на то, что 02 мая 2022 года ФИО10 нанес удар рукой в область лица. Между тем, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Шин В.В. При таких обстоятельствах заявитель полагает, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, а дело об административном правонарушении возбуждено с нарушениями закона. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит описания правонарушения, поскольку в нем не указано, какие именно противоправные действия совершила Шин В.В. в отношении ФИО3 – побои или насильственные действия. Также заявитель указывает на то, что при внесении изменений в протокол об административном правонарушении ей не разъяснялись её процессуальные права, чем нарушено её право на защиту. Судебно-медлицинский эксперт при проведении экспертизы не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом не приведены ссылки на медицинскую документацию, что свидетельствует о том, что повторная экспертиза фактически не проводилась. Указанные нарушения по мнению заявителя свидетельствуют о недоказанности её вины в совершении административного правонарушения.

Защитник Шин В.В. ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3, извещеннае надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из оспариваемого постановления, Шин В.В. признана виновной в том, что 02 мая 2022 года в 20 часов 30 минут она, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно причинила ФИО3 побои путем хватания руками за правое ухо, а также нанесения царапин и ударов по левой руке потерпевшей. В результате указанных действий ФИО3 были причинены повреждения в виде ссадин на правой ушной раковине, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, в области левого коленного сустава, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, которые согласно заключению эксперта № 136 от 06 июля 2023 года квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, Шин В.В. применила в отношении ФИО3 побои, причинившие последней физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемые деяния.

В судебном заседании Шин В.В. вину не признала, пояснив, что не причиняла ФИО3 телесных повреждений, лишь защищала свою маму Шин В.Р. от противоправных действий ФИО3 Так, Шин В.В. в суде указала на то, что 02 мая 2022 года, у них дома целый день не было света. В связи с чем, она, ее мама Шин В.Р. и сестра Шин Э.В., вечером пошли к дому, где проживает ФИО3, чтобы узнать о причинах отсутствия света. Однако, ФИО3 отказалась давать какие - либо пояснения относительно света, начала светить в глаза фонариком мобильного телефона. Ее мама Шин В.Р. отмахнула фонарик от себя, и он упал. После чего, ФИО3 ударила ее маму Шин В.Р., которая упала и потеряла сознание. После этого ФИО3 начала хватать её за волосы и руки, а она в свою очередь стала также хватать ее за руки. Далее они вдвоем упали в кусты ежевики, а присутствовавший при этом ФИО11. пытался их разнять.

Вывод мирового суда о виновности Шин В.В. основан на следующих доказательствах:

исследованных судом ранее данных показаниях ФИО3, из которых усматривается, что она телесных повреждений никому не причиняла, а защищалась от ударов со стороны ФИО16, которые причинили ей телесные повреждения. Кроме того ФИО3 поясняла, что первая ее ударила ФИО15 по руке. После чего Шин В.В. схватила ее за волосы, от чего она и Шин В.В. упали в ежевику. Шин В.В. повредила ей мочку уха, а ФИО18. бил в лицо. От причиненных ей телесных повреждений она почувствовала физическую боль (т.1 л.д. 154-156);

протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2022 года, согласно которому Шин В.В. применила в отношении ФИО3 побои, причинившие последней физическую боль. Шин В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.1 л.д.2);

заявлением ФИО3 от 02 мая 2022 года, в котором она просит принять меры к ФИО14, а также к сожителю Шин В.В., которые причинили ей телесные повреждения (т.1 л.д.4);

заявлением ФИО3, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Бахчисарайскому району о том, что по адресу: <адрес>, происходит семейный конфликт (т.1 л.д. 3);

объяснениями ФИО19 от 02 мая 2022 года (т.1 л.д.7);

заключением эксперта № 136 от 06 июля 2023 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде ссадины на правой ушной раковине, ссадина на внутренней поверхности левого плеча средней трети, ссадина на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, ссадина в области левого коленного сустава, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, которые образовались в результате травматических воздействий тупого предмета (предметов), не исключается образование данных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от 06 июня 2022 года, и расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 6-8);

показаниями эксперта ФИО4;

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МВД России по Бахчисарайскому району ФИО5 (л.д.15) и иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочих, время и место совершения правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Изучением материалов дела установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Шин В.В. и её защитника, процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Вывод мирового суда о доказанности вины Шин В.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей ФИО13 к которым суд отнесся критически.

Выявленные ранее недостатки протокола об административном правонарушении были устранены в ходе судебного разбирательства.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела обстоятельства. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Шин В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление о привлечении Шин В.В. к административной ответственности надлежащим образом мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи о наличии в действиях Шин В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными и об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы на постановление мирового судьи сводятся лишь к переоценке собранных и исследованных мировым судьей доказательств, не содержат каких-либо данных, бесспорно свидетельствующих о невиновности Шин В.В. Все доводы, изложенные в жалобы были предметом исследования мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шин В. В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                          Г.С. Атаманюк