Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-3414/2023;) ~ М-3126/2023 от 10.11.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года

Дело № 2-211/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-003959-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                 Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельш А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кельш З.А., Кельш Ю.А. к Рычковой С.Г., Рычкову А.П. об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимости, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Кельш А.В. обратился в суд с иском к Кельш З.А., Кельш Ю.А. Рычковой С.Г., Рычкову А.П. об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимости, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли объекта недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Кельш А.В. – Кельш О.А. От брака имеются сын – Кельш З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – Кельш Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от наследства. Также наследниками первой очереди являются родители Кельш О.А. – Рычкова С.Г., Рычков А.П., которые тоже отказались от наследства. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака Кельш А.В. с Кельш О.А. Указанная квартира была приобретена с использованием заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от <адрес> №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Кельш А.В., Кельш О.А. Кроме того в погашение кредитного обязательства были использованы денежные средства материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую собственность супругов и их детей, которое не исполнено. Кельш А.В. ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по кредитному договору. Исходя из размера материнского капитала, направленного на погашение кредитных обязательств, доли Кельш А.В., Кельш О.А., Кельш З.А., Кельш Ю.А. составляют по <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от стоимости квартиры. За счет личных средств супругов оплачена стоимость квартиры в размере <данные изъяты>, супружеские доли составляют по <данные изъяты> После сложения супружеских долей и долей, приобретенных с использованием средств материнского капитала, доля каждого супруга в праве собственности на спорную квартиру составит <данные изъяты> Просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Кельш З.А. в размере <данные изъяты>, за Кельш Ю.А. – <данные изъяты>, Кельш А.В. – <данные изъяты>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кельш О.А., <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на спорную квартиру; определить долю Кельш З.А. в наследуемом имуществе в виде доли в спорной квартире в размере <данные изъяты>, признав за ним право собственности; определить долю Кельш А.В. в наследуемом имуществе в виде доли в спорной квартире в размере <данные изъяты>, признав за ним право собственности.

Протокольным определением от 21.12.2023 Кельш З.А., Кельш Ю.А. исключены из числа ответчиков по делу и привлечены к участию в деле в качестве истцов.

Истец Кельш А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кельш З.А., его представитель Томилов Д.С., истец Кельш Ю.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Рычкова С.Г., Рычков А.П. в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с предъявленными исковыми требованиями, просили их удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОСФР по Мурманской области, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кельш А.В. и Кельш (Рычковой) О.А. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена актовая запись о заключении брака №.

В браке у Кельш А.В. и Кельш О.А. родились дети: дочь Кельш Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Кельш З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Радченковым А.И. (продавец) и Кельш А.В (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Пунктами 2.2.1, 2.3.1 договора определено, что стоимость объекта в размере <данные изъяты> оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Кельш А.В., Кельш О.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», расчеты по сделке купли-продажи производятся с использованием номинального счета ООО «ЦНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Кельш А.В. и Кельш О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> под 11,40% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права собственности Кельш А.В. на указанную квартиру (№) и о государственной регистрации ипотеки в силу закона (№).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ, здесь и далее в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 Закона               № 256-ФЗ).

В силу части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Из материалов дела следует, что Кельш О.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявитель имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, а также информации ОСФР по Мурманской области, денежные средства материнского (семейного) капитала Кельш О.А. в размере <данные изъяты> были перечислены на основании заявления Кельш О.А. от ДД.ММ.ГГГГ на погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение приобретено в период брака, в том числе за счет средств семейного (материнского) капитала, суд приходит к выводу, что спорная квартира подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Закона № 256, поскольку исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

До настоящего времени спорное жилое помещение не оформлено в совместную долевую собственность Кельш А.В., Кельш О.А., Кельш Ю.А., Кельш З.А.

Из материалов наследственного дела № следует, что Кельш О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Исходя из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

<данные изъяты>

Законодательством установлено, что для совершения сделки недостаточно одного намерения, необходимо четкое выражение воли осуществляющего сделку лица, при этом выражение воли подразумевает совершение лицом определенных действий, направленных на реализацию принадлежащих ему прав. В частности, выражение воли на оформление жилого помещения в общую совместную собственность представляет собой совершение действий, направленных на выдачу соответствующего обязательства, заверенного нотариусом.

Определяя доли родителей и детей в спорной квартире, суд учитывает, что стоимость спорного жилого помещения составляла <данные изъяты> рублей, средства материнского (семейного) капитала составили <данные изъяты> рублей, что соответствует 1/2 доли от стоимости имущества. Оставшаяся часть стоимости жилого помещения (1/2 доли) является общей совместной собственностью супругов Кельш О.А. и Кельш А.В.

Таким образом, Кельш Ю.А., Кельш З.А., Кельш О.А. и Кельш А.В. подлежит выделению по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала.

Доля супругов Кельш О.А. и Кельш А.В. в спорной квартире, оплаченная за счет их личных средств, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях – по 1/4 доли каждому.

При этом 1/8 и 1/4 доли, принадлежащие Кельш О.А., подлежат включению в наследственную массу, половина от которых, что составит 3/16 доли, является супружеской долей, и подлежит выделению Кельш А.В.

Таким образом, между наследниками Кельш З.А. и Кельш А.В. подлежит разделу 3/16 доли пропорционально их долям в наследственной массе, составляющих 3/10 и 7/10 долей соответственно, что составит 9/160 и 21/160 долей соответственно.

С учетом изложенного, Кельш З.А. подлежит выделению 29/160 долей в праве собственности на спорную квартиру (1/8 + 9/160), а Кельш А.В. – 111/160 долей (1/8 + 1/4 + 3/16 + 21/160).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, за истцами подлежит регистрации право общей долевой собственности на спорную квартиру в указанных выше долях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что спорная квартира подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, учитывая, что наследниками первой очереди после смерти Кельш О.А. с учетом отказа от наследства ее родителей и дочери являются ее супруг Кельш А.В. и несовершеннолетний Кельш З.А., суд приходит к выводу, что за Кельш А.В. подлежит признанию право собственности на указанное жилое помещение в размере 111/160 доли, за несовершеннолетним Кельш З.А. – 29/160 доли, за Кельш Ю.А. – 1/8 доли.

При этом судом не принимаются расчеты стороны истца, поскольку они являются математически неверными, а также не основаны на законе требования о признании долей Кельш А.В. и Кельш З.А. в наследственном имуществе равными, поскольку Рычков А.П. и Рычкова С.Г. отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу Кельш А.В., следовательно, их доли перешли к указанному ими лицу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что со стороны ответчиков оспаривание прав истцов, которое ведет к возложению на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, не производилось, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №), ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 111/160 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29/160 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░