Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-254/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000873-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Темникова Д.В.,

подсудимого Бахтина А.С.,

защитника-адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахтина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Бахтин А.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 49 минут Бахтин А.С., находясь в помещении мужской раздевалки <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверцу незаконно проник в ящик (шкафчик) №, используемый работником складского комплекса Потерпевший №1 в качестве иного хранилища для хранения своих личных вещей на период рабочего времени, откуда ... похитил из находившегося там рюкзака принадлежащие Потерпевший №1 беспроводные наушники торговой марки «Эпл Аир Подс» (Apple Air Pods), стоимостью 12000 рублей, в силиконовом чехле, электронную сигарету торговой марки «Невокс» (Nevoks), стоимостью 2000 рублей, электронную сигарету торговой марки «Шурон» (Shuron), стоимостью 1000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, Бахтин А.С., в период с 13 часов 49 минут по 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную им ранее у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ с номером счета №**********1088, открытого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей, совершаемых бесконтактным способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 3138 рублей 94 копейки при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, в 13 часов 51 минуту, в 13 часов 55 минут, в 13 часов 56 минут, в 13 часов 59 минут и в 14 часов 00 минут Бахтин А.С., находясь в торговом помещении магазина «Мандаринка» (MAGAZIN PRODUKTY) по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 6 раз оплатил покупки на сумму 63 рубля, 63 рубля, 830 рублей, 370 рублей, 292 рубля и 6 рублей, соответственно, тем самым ... похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, в 14 часов 16 минут, в 14 часов 17 минут и в 14 часов 18 минут Бахтин А.С., находясь в торговом помещении магазина «Удачный» (UDACHNYY) по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 4 раза оплатил покупки на сумму 541 рубль, 344 рубля, 145 рублей и 145 рублей, соответственно, тем самым ... похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты и в 15 часов 43 минуты Бахтин А.С., находясь в торговом помещении магазина «Магнит» (MAGNIT MM KATAKANA) по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 2 раза оплатил покупки на сумму 39 рублей 99 копеек и 299 рублей 95 копеек, соответственно, тем самым ... похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы.

Таким образом, Бахтин А.С. с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №№, ... похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3138 рублей 94 копейки, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бахтин А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные Бахтиным А.С. на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ... по адресу: по адресу: <адрес>, в должности кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он приехал на работу в ... и прошел в мужскую раздевалку, он нашел свободный ящик, чтобы переодеться, после приступил к своим должностным обязанностям, закончил работать примерно в 13 часов 00 минут, подошел к своему шкафчику, где ранее оставил свои вещи, переоделся и увидел, что соседний шкафчик открыт. Он заглянул в шкафчик, в нем висела одежда, а также находился рюкзак. Он стал осматривать содержимое рюкзака, в нем он обнаружил электронную сигарету и беспроводные наушники «Air Pods» белого цвета в силиконовом чехле розового цвета, данные вещи он похитил и положил в карман брюк, далее он обнаружил сумку небольшого размера, в которой находился паспорт, на чье имя не помнит, несколько связок ключей. Открыв паспорт, он обнаружил, что там есть несколько банковских карт. Оттуда он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, которую также похитил. В тот момент у него возник умысел проверить наличие денежных средств на банковской карте и, в случае нахождения на ней денег, расплачиваться ею пока не закончатся денежные средства или пока владелец банковской карты не заблокирует ее. В вещах он нашел еще одну электронную сигарету, которую также похитил. Умысла похищать рюкзак, документы, ключи у него не было. Похитив две электронные сигареты, беспроводные наушники «Air Pods» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» он вышел из помещения мужской раздевалки, сел на автобус и поехал в <адрес>. Он приехал в <адрес> примерно в 13 часов 00 минут, пошел в магазин «Мандаринка», который расположен по адресу: <адрес>. Он решил проверить, имеются ли на похищенной мной банковской карте ПАО «Сбербанк» денежные средства, он совершил покупку на сумму равную 63 рубля, оплатил покупку похищенной мной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Оплата покупки прошла успешно и тогда он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. Он, находясь в торговом помещении, совершил еще несколько покупок на сумму до 1000 рублей, чтобы при оплате покупок не потребовалось вводить пароль, так как он его не знал. Выйдя из магазина «Мандаринка», он пошел в магазин «Удачный», который расположен по адресу: <адрес>. По пути он встретил своего знакомого, он предложил ему совместно употребить алкоголь. Тот согласился и они вместе пошли в магазин «Удачный», в магазине он совершил несколько покупок, сумма которых не превышала 1000 рублей. Оплачивал за покупки похищенной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Поясняет, что знакомый не знал, что он расплачивался за покупки похищенной им ранее банковской картой, он ему об этом ничего не говорил. Выйдя из магазина «Удачный», они употребили алкоголь и разошлись по домам. Примерно в 15 часов 30 минут он пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> В магазине «Магнит», он совершил покупки на сумму до 1000 рублей, расплатился за них похищенной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Примерно в 18 часов 00 минут, он снова пришел в магазин «Магнит», находясь на кассе, оплата за покупку не прошла. После чего он понял, что на банковской карте закончились денежные средства. Он вышел из магазина и выбросил банковскую карту в урну. Также поясняет, что одну из похищенных им ранее электронных сигарет он уронил и она разбилась, ее он также выкинул. В момент хищения беспроводных наушников «Air Pods», двух электронных сигарет и банковской карты ПАО «Сбербанк» он был трезвый. В момент совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно когда он расплачивался в магазинах «Мандаринка» и «Удачный» он тоже был трезвый, когда он расплачивался в магазине «Магнит», он был в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее с его другом употребили алкоголь (л.д. 143-146).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, в трезвом состоянии он также расплачивался денежными средствами, находящимися на похищенной им банковской карте. Кроме того, показал, что наушники и одну электронную сигарету вернул. Гражданский иск признал в полном объеме, с суммой согласен.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № №. Он официально трудоустроен в ... на должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ. Он выполняет свои трудовые обязанности на территории ..., который расположен по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию ..., прошел в мужскую раздевалку, которая расположена на втором этаже складского комплекса. Он отсканировал свой рабочий бейдж, чтобы ему был присвоен шкафчик для хранения вещей. Ему был присвоен шкафчик №. Он подошел к нему и стал переодеваться, с собой у него был рюкзак темного цвета, в котором находился паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, также в паспорте находились банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Акбарс банк», все карты оформлены на его имя, также в рюкзаке были беспроводные наушники «Air Pods», в силиконовом чехле розового цвета, две электронные сигареты, одна марки «Nevoks», вторая марки «Shuron». Он переоделся, все вещи оставил в шкафчике для хранения вещей, и спустился на первый этаж и прошел на склад в 07 часов 26 минут. Поясняет, что дверца шкафчика не закрывалась, он ее просто прикрыл. В 17 часов 00 минут он закончил работать и поднялся в мужскую раздевалку, которая расположена на втором этаже ... Он подошел к шкафчику для хранения вещей №, в котором утром оставил свои вещи, взял рюкзак, который для него материальной ценности не представляет, и обнаружил, что отсутствуют две электронные сигареты. Он стал дальше осматривать рюкзак, в нем также отсутствовали беспроводные наушники «Air Pods», в силиконовом чехле розового цвета и одна банковская карта ПАО «Сбербанк». Поясняет, что беспроводные наушники «Air Pods», в силиконовом чехле розового цвета приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 14000 рублей, в настоящее время оценивает в 12000 рублей, силиконовый чехол розового цвета для него материальной ценности не имеет. Электронную сигарету марки «Nevoks» он оценивает в 2000 рублей, электронную сигарету марки «Shuron» он оценивает в 1000 рублей, данные электронные сигареты многоразовые. Он переоделся и спустился к своему автомобилю, который был припаркован на территории .... Он взял свой мобильный телефон и зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Далее он стал просматривать историю по карте, по ней были совершены покупки в магазинах, которые расположены на территории <адрес> на общую сумму 3138 рублей 94 копейки. Данную банковскую карту он заблокировал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб от хищения имущества из ящика (шкафа) на общую сумму 15000 рублей, который является для него значительным, поскольку ежемесячная заработная плата составляет примерно 30000 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги. Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета его банковской карты составил 3138 рублей 94 копейки (л.д. 63-65).

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОП «Васильево» ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Васильево» ОМВД России по <адрес> поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 49 минут незаконно проникло в его шкафчик для хранения вещей №, который расположен в мужской раздевалке на втором этаже ... откуда ... похитило электронные сигареты в количестве двух штук, на общую сумму 3000 рублей, беспроводные наушники «Air Pods» стоимостью 12000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем было произведено списание денежных средств на общую сумму 3138 рублей 94 копейки. В ходе объяснения Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой расплачивались в магазине «Удачный» в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 18 минут. На территории <адрес> распложен один магазин «Удачный» по адресу: <адрес>. Он выехал в вышеуказанный магазин с целью изъятия видеозаписей с камер наблюдения, которые установлены в торговом помещении магазина. Им был составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он изъял видеозапись за указанный выше период времени с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Удачный». В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговое помещение магазина «Удачный» входят двое парней, первый одет в футболку сиреневого цвета, второй одет в футболку светло зеленого цвета. В 14 часов 21 минуту парень, который одет в футболку сиреневого цвета, подходит к кассовой зоне, в руках он держит банковскую карту темного цвета, после он прикладывает карту и совершает покупку. Далее парень совершает еще несколько покупок, последняя оплата была в 14 часов 24 минуты. В 14 часов 25 минут двое парней выходят из торгового помещения магазина «Удачный». Данный период времени указан на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Удачный». Им было установлено, что время на видеозаписи спешит на 06 минут. Первую покупку вышеуказанный парень совершил в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения архивной документации сотрудниками ОП «Васильево» Отдела МВД России по <адрес> было установлено, что данный парень это Бахтин Алексей Сергеевич (л.д. 111-113).

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина подсудимого Бахтина А.С. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мужская раздевалка, расположенная на втором этаже ... по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 7-10);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого Бахтина А.С. в присутствие защитника Власюка А.В. изъяты беспроводные наушники «Air Pods» в силиконовом чехле розового цвета и электронная сигарета марки «Nevoks» (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены беспроводные наушники «Air Pods» в силиконовом чехле розового цвета и электронная сигарета марки «Nevoks» (л.д. 72-74);

- распиской, согласно которой потерпевшему ФИО6 возвращены беспроводные наушники «Air Pods» в силиконовом чехле розового цвета и электронная сигарета марки «Nevoks» (л.д. 77);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОП «Васильево» ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Удачный» по адресу: <адрес>, на DWD-RW диск (л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Мандаринка» по адресу: <адрес>, установлены место и способ совершения преступления (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Удачный» по адресу: <адрес>, установлены место и способ совершения преступления (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, установлены место и способ совершения преступления (л.д. 85-86);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DWD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Удачный» по адресу: <адрес> (л.д. 114-117);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому с участием подозреваемого Бахтина А.С. и защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Удачный» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Бахтин А.С. опознал себя, пояснил, что на видеозаписи это он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он похитил из шкафчика для хранения вещей, расположенного в мужской раздевалке складского комплекса «Вайлдберриз» (л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием подозреваемого Бахтина А.С. и защитника осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (№) по банковской карте №№ с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Бахтин А.С. пояснил, что данные покупки совершал он в магазинах, которые расположены на территории <адрес>, расплачивался за них похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу оплаты (л.д. 132-134).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Бахтина А.С. обнаруживается .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-50).

С учетом личности подсудимого Бахтина А.С., исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Бахтин А.С. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

При этом с учетом финансового положения потерпевшего Потерпевший №1, размера его дохода в момент хищения в размере 30000 рублей, отсутствии сведений о наличии на иждивении несовершеннолетних, иных лиц, отсутствии кредитных и иных долговых обязательств, суммы причиненного ему материального ущерба в размере 15000 рублей, указанное не образует для потерпевшего значительного ущерба, в связи с чем, суд квалифицирует действия Бахтина А.С. в части хищения имущества Потерпевший №1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бахтину А.С., суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества, материальное положение подсудимого.

Принимая во внимание показания подсудимого Бахтина А.С. в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как, будучи в трезвом состоянии, он также совершил бы указанное преступление, суд считает необходимым не учитывать состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно статье 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно статье 63 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Бахтин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенных преступлений, положение части 1 статьи 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенные им деяния, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных Бахтиным А.С. преступлений на менее тяжкие по преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения положения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Бахтина А.С. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 4138 рублей 94 копейки является обоснованным, оснований не доверять потерпевшему в определении размера ущерба, суд не находит (л.д. 66-69).

Таким образом, гражданский иск в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в пользу потерпевшего Потерпевший №1, а сумма в размере 4138 рублей 94 копейки подлежит взысканию с подсудимого Бахтина А.С.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бахтина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бахтину А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Бахтину А.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Бахтина А.С. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Бахтину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Удачный» по адресу: <адрес>; ответ из ПАО «Сбербанк» (№) по банковской карте №№ с номером счета № на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- беспроводные наушники «Air Pods» в силиконовом чехле розового цвета, электронную сигарету марки «Nevoks» – оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Бахтина Алексея Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий