Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-296/2019                                                                          УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Бельдекова А.Н.,

подсудимой Федоровой Э.Г.,

защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоровой ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Федорова Э.Г. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так она, Федорова Э.Г., будучи привлеченной к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО12 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделала, и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроила скандал со своей односельчанкой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего физического состояния не может оказать соразмерного сопротивления, в ходе которого, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая действовать таким образом, умышленно нанесла ФИО12 несколько ударов кулаком и ногами по лицу и голове, причинив тем самым последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Федорова Э.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству защитника были оглашены показания подсудимой Федоровой Э.Г., данные ею в ходе дознания (л.д. №), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в доме односельчанки ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ она помогала знакомым окучивать картошку <адрес>, где ее угостили спиртным. Затем она вернулась в дом ФИО12, и у нее возник с ней скандал, так как ФИО12 начала ее выгонять из дома. В ходе скандала ФИО12 замахнулась на нее палкой и потребовала, чтобы она ушла из ее дома. Разозлившись, она отняла деревянную палку и начала бить ее руками, куда именно наносила удары, не помнит, так как была пьяной. Затем ФИО12 попросила ее выйти во двор к уткам. Когда вновь зашла в дом, заметила, что ФИО12 вышла на улицу через окно. Через некоторое время ФИО12 пришла домой с почтальонкой по имени ФИО12, которая отругала ее за то, что она избила ФИО12 После этого она ушла из дома ФИО12 и больше к ней не возвращалась.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных судом показаний потерпевшей ФИО12 (ввиду неявки ее в суд), данных последней в ходе дознания (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Федорова Э.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего между ними скандала, схватила левой рукой ее (ФИО12) за одежду, а правой рукой начала наносить удары кулаком по лицу, после этого толкнула ее, от чего она отшатнувшись, оказалась на веранде, где, не удержавшись на ногах, села на деревянный пол. Тогда Федорова Э.Г. подошла к ней и продолжила наносить удары кулаком по лицу и по голове, причиняя физическую боль. Она нагнулась вниз, чтоб Федорова Э.Г. не смогла наносить ей удары по лицу, но Федорова Э.Г. начала наносить удары ногами по голове. Ей было больно, поэтому она просила ее, чтобы Федорова Э.Г. не избивала ее. Также просила отпустить ее под предлогом, что ей нужно выйти во двор к уткам. После этого Федорова Э.Г. успокоилась и вышла во двор, закрыв за собой входную дверь на защелку. Тогда она открыла окно в доме и вышла через окно в палисадник. В это время увидела, что по улице идет почтальонка ФИО12, которой рассказала, что Федорова Э.Г. избила ее. Через некоторое время ФИО12 позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, не содержащими противоречий с показаниями свидетелей и с иными добытыми стороной обвинения доказательствами.

В своем заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просила привлечь к ответственности женщину по имени ФИО12, которая около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей несколько ударов по лицу рукой, пинала по голове ногами, причинив физическую боль (л.д. №).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшей ФИО12 осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого описано место, где гр. Федорова Э.Г. нанесла побои односельчанке ФИО12 (л.д. №).

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая ФИО12 после совершения в отношении нее подсудимой преступления сразу же обратилась в правоохранительные органы по поводу совершения в отношении нее противоправных действий и о желании привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и о даче ею заведомо ложных показаний, не установлено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 (л.д. №), следует, что вечером около 20 часов ФИО12 около своего дома рассказала ей и ФИО12, что когда она находилась у себя дома, ее избила Федорова Э.Г., нанося удары руками и ногами по лицу и по голове, причиняя физическую боль и нравственные страдания. Встретив ФИО12 через пару дней, на ее лице она заметила кровоподтеки. На что ФИО12 сказала, что это от ударов ФИО12. При этом соседка жаловалась на головные боли.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 (л.д. №), следует, что около 20 часов, когда она шла в сторону своего дома, с палисадника ФИО12 услышала ее голос, которая позвала ее и сообщила, что ее избила Федорова Э.Г. Ей стало известно, что скандал между Федоровой Э.Г. и ФИО12 возник из-за того, что Федорова Э.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, требовала ее накормить. Затем она решила поговорить с ФИО12 по поводу случившегося. Однако дверь в дом была заперта изнутри. После того, как Федорова Э.Г. открыла дверь, она отругала ее, и ФИО12 ушла из дома. На следующий день на лице ФИО12 она заметила кровоподтеки, при этом ФИО12 жаловалась на головные боли.

Согласно сообщению оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонила гр. ФИО12 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО12., избила Федорова Э.Г. (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие телесных повреждений у ФИО12 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), согласно которому у ФИО12 обнаружены повреждения: кровоподтеки в области головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета, давность их около 2-4 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения у ФИО12 могли возникнуть не менее от 2-х воздействий внешней силы.

Указанное заключение дано экспертом, имеющим длительный стаж работы в области судебной медицины, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего не доверять эксперту у судьи нет никаких оснований.

Характер, механизм, давность образования обнаруженных у потерпевшей ФИО12 телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, полностью подтверждают показания потерпевшей, у которой каких-либо оснований оговаривать подсудимую не имеется.

Все вышеуказанные доказательства суд находит отвечающим требованиям относимости и допустимости, они в совокупности позволяют установить обстоятельства произошедшего. Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств свидетельствует о доказанности нанесения подсудимой Федоровой Э.Г.побоев ФИО12 при обстоятельствах установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО12 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Э.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.№

Соответственно, на момент совершения вышеуказанного деяния (ДД.ММ.ГГГГ) Федорова Э.Г. согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом совокупности указанных выводов содеянное Федоровой Э.Г. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено Федоровой Э.Г. с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность совершаемого деяния, предвидела возможность и неизбежность того, что ею причиняются телесные повреждения и физическая боль, и желала этого. Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Федорова Э.Г. обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами (№). На период инкриминируемого ей деяния Федорова Э.Г. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Федорова Э.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить им. Может предстать перед судом. Выявленные у Федоровой Э.Г. психические нарушения относятся к категории психических недостатков, ограничивающих ее способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту) и связано с потенциальной опасностью для нее и или других лиц либо с возможностью причинения ей иного существенного вреда.

В этой связи суд признает Федорову Э.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Федоровой Э.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Федорову Э.Г. следует, что она ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. №); постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоровой Э.Г. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении вышеназванного преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой, связанное с наличием у нее психических недостатков.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федоровой Э.Г., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд в качестве отягчающего обстоятельства признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимая Федорова Э.П. в судебном заседании подтвердила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло у подсудимой внутренний контроль за поведением, явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

Принимая во внимание рецидив преступлений, суд полагает назначить наказание Федоровой Э.П. с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

Поскольку до настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы сроком до 6 месяцев.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, ее семейное и имущественное положение, и обсудив виды наказания, суд считает необходимым подсудимой Федоровой Э.Г. назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, как в отдельности, так и в совокупности, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Федоровой Э.Г. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, материалами дела не установлено.

Меру пресечения в отношении Федоровой Э.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Федорову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Федоровой Э.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья                                                                 Е.Н. Камушкина