Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5785/2024 ~ М-3109/2024 от 29.02.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ                                                      г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хотеева А. С. к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов,

установил:

Истец Хотеев А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику МФК «Лайм-Займ» (ООО) с требованием о расторжении кредитного договора ID договора 2№ от ДД.ММ.ГГ на сумму 9 001,00 руб., снижением размера неустойки до разумных размеров, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между МФК «Лайм- Займ» (ООО) и Хотеевым А.С. заключен кредитный договор ID договора 2№ на сумму 9 001,00 руб., сроком пользования кредита – 1 месяц, процентная ставка по кредиту – 292,000% годовых.

Общая сумма внесенных в погашение кредита денежных средств составляет 9 001,00 руб.

В настоящее время истец лишился возможности исполнять кредитный договор на условиях, указанных в Договоре, ввиду высокой кредитной нагрузки.

О данных обстоятельствах истец уведомил ответчика, направив ему досудебную претензию. Кредитор не принял во внимание объяснения и не применил законное свое право об изменении условий договора или прекращения его.

В данный момент в рамках указанного договора кредитным учреждением также предъявлены требования к истцу о начислении неустойки. Конкретный размер начисленной неустойки истец не имеет возможности рассчитать самостоятельно, а также не имеет возможности узнать её размер, так как у истца отсутствуют необходимые для расчета документы.

Истец Хотеев А.С. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МФК «Лайм- Займ» (ООО) о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 29 Федерального закона ДД.ММ.ГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Как установлено ст. 30 указанного Федерального закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между истцом Хотеевым А.С. и ответчиком МФК Лайм-Займ (ООО) заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 9 001,00 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГ.

При заключении договора заемщику было представлена полная информация по существу заключенного договора. Договор содержит сведения о сумме займа, сроке пользования суммой займа, размере процентов за пользование суммой займа, размере ответственности.

Обязательства МФК Лайм-Займ (ООО) по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены МФК Лайм-Займ (ООО) по реквизитам, представленным истцом Хотеевым А.С. при заключении Договора.

Обязательства Хотеева А.С. по договору не исполнены. Денежные средства МФК Лайм-Займ (ООО) не возвращены.

Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ переданы от МФК «Лайм-Займ» (ООО) к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» согласно общих условий договоров цессии от ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 41 ГПК РФ замена судом ненадлежащего ответчика, надлежащим только с согласия истца. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, поскольку истец ходатайства о замене ответчика не заявлял, настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику МФК Лайм-Займ (ООО), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора ID договора 2№ от ДД.ММ.ГГ на сумму 9 001,00 руб., снижением размера неустойки до разумных размеров, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Истец не предоставил доказательств того, что на момент заключения Договора она был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не было предоставлено достаточной информации. Содержание Договора займа позволяло определить размер возникшего у заемщика обязательства по Договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

В обоснование своих требований истец ссылается на ухудшение своего материального положения(отсутствие постоянного заработка). Однако, ухудшение материального положение не является основанием к расторжению кредитного договора и не может являться основанием к освобождению должника от уплаты долга. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья истца, его доходов.

Истец добровольно принял условия договора займа, предложенные ответчиком. Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения истца относительно природы сделки, а равно не предоставления ответчиком информации о предложенной истцу услуге не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Хотеева А. С. к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов –оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков