Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2023 ~ М-850/2023 от 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года                                                               г. Плавск Тульской области

        Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,

с участием истца Корягиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-886/2023 по иску Корягиной Галины Владимировны к Бержицкой Ларисе Николаевне, Гордюхину Николаю Алексеевичу, Крюченкову Евгению Евгеньевичу о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

                                                              установил:

Корягина Г.В. обратилась в суд с иском к Бержицкой Л.Н. о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее брата ФИО1 (на 9/80) и сестры ФИО2 (на 9/80).

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что она является собственником 9/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками других 18/80 долей в праве на указанный жилой дом являлись ее брат ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и сестра ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также соседи ФИО3 (11/20 доли) и ФИО4 (9/80 доли). Указывает, что она является наследником к имуществу ФИО1 и ФИО2 второй очереди, фактически приняла наследство после их смерти. Наследники первой очереди наследство не принимали, от наследства отказались. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на доли жилого дома, что стало причиной ее обращения в суд.

Определением суда от 18.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гордюхин Н.А. и Крюченков Е.Е.

Истец Корягина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бержицкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчики Гордюхин Н.А. и Крюченков Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

         В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Из представленных материалов усматривается, что решением Плавского районного суда Тульской области от 28.10.1987 за Корягиной Г.В., ФИО1. ФИО2 признано право собственности на 9/80 частей за каждым в домовладении <адрес> За ФИО3 признано право собственности на 11/20 частей данного домовладеня, а за ФИО4 – на 9/80 частей.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 31.10.1990 произведен реальный раздел домовладения <адрес>. За Корягиной Г.В., ФИО2 и ФИО1 закреплена II часть домовладения, состоящая из <данные изъяты>. За За ФИО4 закреплена I часть домовладения, состоящая из <данные изъяты>. За Корягиной Г.В., ФИО2 и ФИО1 закреплено по 7/25 долей домовладения, за ФИО4 – 17/75 долей.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 и ФИО1 владели по 7/25 долей домовладения по адресу: <адрес>.

Право собственности Корягиной Г.В., ФИО2 и ФИО1 на указанные доли не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Обращаясь в суд, истец Корягина Г.В. указывает на то, что является наследником второй очереди к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2, фактически приняла наследство после их смерти.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (Плавский участок) наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее супруг - Гордюхин Н.А. и дочь – Гордюхина (Бержицкая) Л.Н.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является сын Крюченков Е.Е.

        В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником, принявшим наследство по закону является ее супруг – Гордюхин Н.А., которому было выдано свидетельство на право собственности на доли жилого дома.

Также имеется наследственное дело № к имуществу умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 По делу подано заявление о принятии наследства ФИО5 в интересах несовершеннолетнего сына – Крюченкова Е.Е.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд, исходя из того, что доказательств того, что наследники первой очереди отказались от наследственного имущества не имеется, напротив, они приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями, суд не находит оснований полагать, что Корягина Г.В. приняла наследство после смерти своего брата ФИО1 и сестры ФИО2

Довод о том, что супруг ФИО2 – Гордюхин Н.А. тоже умер, а их дочь Бержицкая Л.Н. отказалась от наследства не является основанием для признания за истцом право собственности на спорные доли в порядке наследования по закону, поскольку принял наследство после смерти супруги только Гордюхин Н.А., а истец к его наследственному имуществу не является наследником никакой очереди.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Корягиной Г.В. в полном объеме.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              решил:

в удовлетворении исковых требований Корягиной Галины Владимировны к Бержицкой Ларисе Николаевне, Гордюхину Николаю Алексеевичу, Крюченкову Евгению Евгеньевичу о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Председательствующий                                                                        Е.В. Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 года.