Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 ~ М-2/508/2023 от 12.10.2023

50RS0<данные изъяты>-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                                                г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца <данные изъяты>5,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>5, действующей в интересах несовершеннолетних детей: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, к <данные изъяты>3 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>5 действующая в интересах несовершеннолетних детей: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к <данные изъяты>3 об обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указано, что <данные изъяты>5, является матерью несовершеннолетних детей: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, отцом детей является <данные изъяты>3. В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец состояла в браке с <данные изъяты>3, фактически брачные отношения прекращены в июле 2017 года. Вместе с детьми в 2017 году истица вынуждена была переехать по месту регистрации: <данные изъяты>. В 2020 году истец приобрела квартиру по адресу: <данные изъяты>, оформила собственность на себя и на детей - <данные изъяты> (по 1/3 части жилого помещения), с 2020 года истец с детьми проживаю по адресу: <данные изъяты>. В августе 2023 года истец обратилась в ОВМ ОМВД России по г.о. <данные изъяты> с заявлением о регистрации себя и несовершеннолетних детей по месту жительства: <данные изъяты>, однако ей пояснили, что регистрировать детей по месту жительства необходимо при согласии отца - ответчика <данные изъяты>3 Истицу ОВМ ОМВД России по г.о. <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрировали по месту жительства: <данные изъяты>. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой дать согласие на регистрацию детей по месту жительства, а также направила в его адрес письменное обращение (<данные изъяты>), которое он проигнорировал. На все просьбы к ответчику дать согласие на регистрацию детей по месту жительства <данные изъяты>3 ответил отказом, при этом просил в случае дачи положительного результата забрать алименты на детей. В настоящее время несовершеннолетние дети: <данные изъяты>4, <данные изъяты>2 зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, а фактически проживают по адресу: <данные изъяты> с истцом, где являются также собственниками квартиры. Несовершеннолетние дети зарегистрированы в квартире, где регистрацию ни истец как мать, ни ответчик <данные изъяты>3 не имеют. Таким образом, ответчик <данные изъяты>3 нарушает права детей на определение места жительства, жилищные права детей, а также жилищные права лиц, проживающих в квартире <данные изъяты> (семьи <данные изъяты>8). В этой связи истец проси суд обязать ответчика <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения не чинить препятствий <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения в регистрации несовершеннолетних детей: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения по месту жительства: <данные изъяты>. Считать данное решение основанием для регистрации несовершеннолетних: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения по месту жительства: <данные изъяты>

Истец <данные изъяты>5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суд с пометкой истек срок хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 64 Семейного Кодекса защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 2 указанной статьи, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>5, является матерью несовершеннолетних детей: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, отцом детей является <данные изъяты>3.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец состояла в браке с <данные изъяты>3, фактически брачные отношения прекращены в июле 2017 года.

Вместе с детьми в 2017 году истица вынуждена была переехать по месту регистрации: <данные изъяты>.

В 2020 году истец приобрела квартиру по адресу: <данные изъяты>, оформила собственность на себя и на детей - <данные изъяты> (по 1/3 части жилого помещения), с 2020 года истец с детьми проживаю по адресу: <данные изъяты>.

В августе 2023 года истец обратилась в ОВМ ОМВД России по г.о. <данные изъяты> с заявлением о регистрации себя и несовершеннолетних детей по месту жительства: <данные изъяты>, однако ей пояснили, что регистрировать детей по месту жительства необходимо при согласии отца - ответчика <данные изъяты>3

Истицу ОВМ ОМВД России по г.о. <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрировали по месту жительства: <данные изъяты>.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой дать согласие на регистрацию детей по месту жительства, а также направила в его адрес письменное обращение (<данные изъяты>), которое он проигнорировал.

На все просьбы к ответчику дать согласие на регистрацию детей по месту жительства <данные изъяты>3 ответил отказом, при этом просил в случае дачи положительного результата забрать алименты на детей.

В настоящее время несовершеннолетние дети: <данные изъяты>4, <данные изъяты>2 зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, а фактически проживают по адресу: <данные изъяты> с истцом, где являются также собственниками квартиры.

Несовершеннолетние дети зарегистрированы в квартире, где регистрацию ни истец как мать, ни ответчик <данные изъяты>3 не имеют.

Согласно адресной справке от ОМВД России от <данные изъяты>. <данные изъяты>3 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 31).

Таким образом, ответчик <данные изъяты>3 нарушает права детей на определение места жительства, жилищные права детей, а также жилищные права лиц, проживающих в квартире <данные изъяты> (семьи <данные изъяты>9).

Судом установлено, что несовершеннолетние дети <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения в настоящее время проживает вместе с матерью <данные изъяты>5 по адресу ее регистрации: <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <данные изъяты>, принадлежи на праве общей долевой собственности <данные изъяты>5 и ее несовершеннолетним детям <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, по 1/3 доли каждому. (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательство обратного со стороны ответчика суду предоставлено не было, кроме того каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик в суд не представил.

Разрешая данный спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ приходит к выводу, что несовершеннолетние дети <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, проживает с матерью <данные изъяты>5 в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, собственником которой они является, а в соответствии с положениями действующего законодательства гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного жительства, то суд считает, что регистрация несовершеннолетних детей по месту регистрации их матери направлены на защиту их интересов.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являющаяся матерью несовершеннолетних детей <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, в данном случае выступает в защиту их прав и интересов, и учитывая то, что постановка несовершеннолетних на регистрационный учет возможна только при наличии согласия обоих родителей, то суд, с учетом интересов несовершеннолетних детей, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>5, действующей в интересах несовершеннолетних детей: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, к <данные изъяты>3 об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать ответчика <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения не чинить препятствий <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения в регистрации несовершеннолетних детей: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения по месту жительства: <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для регистрации несовершеннолетних: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения по месту жительства: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                             А.В. Прибылов