Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-866/2022 ~ М-4052/2022 от 27.05.2022

66RS0001-01-2022-004704-94

М-4052/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 июня 2022 года                                                                            г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Е.С. Ардашева, ознакомившись с заявлением Волкова Вадима Валентиновича об установлении факта принятия наследства,

установил:

Волков В.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Согласно части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, судья находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства, пунктом 2 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Также, согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Обращаясь в суд с заявлением в порядке особого производства, заявитель просит установить факт принятия им наследства после смерти матери <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления следует, что Волков В.В. (заявитель) и Волков И.В. (заинтересованное лицо) являются детьми <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ранее <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>1 принимали участие в приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и стали собственниками указанного жилого помещения в равных долях. Заявитель участия в приватизации жилого помещения не принимал. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - <ФИО>4 В связи с его смертью нотариусом <ФИО>5 было открыто наследственное дело №. По информации, которая есть у заявителя, наследство за <ФИО>4 приняла его супруга, мать заявителя – <ФИО>1, в том числе и долю в праве собственности в приватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – <ФИО>1 При жизни <ФИО>1 принадлежало на праве собственности указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, после ее смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Завещания наследодатель не составила, наследственное дело после ее смерти не открывалось. Заявитель не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. 12.04.2022 заявителю стало известно, что согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения 19.01.2015 стал его брат – Волков И.В. В этот же день, 19.01.2015 право собственности на спорное жилое помещение перешло к Муниципальному образованию «город Екатеринбург», при этом не ясно, на каком основании произошел переход, реквизиты и наименование правоустанавливающего документа в выписке отсутствует. Заявитель считает, что Волков И.В. не мог единолично принимать решение о распоряжении спорным жилым помещением.

Таким образом, поскольку в настоящее время право собственности на жилое помещение принадлежит Муниципальному образованию «город Екатеринбург», суд усматривает спор о праве на наследственное имущество, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства с участием всех лиц, на права и обязанности которых может повлиять решение суда по заявленному требованию.

В соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу закона указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. При таких обстоятельствах заявление Волкова Вадима Валентиновича об установлении факта принятия наследства, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права разрешения спора в порядке искового производства, при этом исковое заявление следует оформить с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Волкова Вадима Валентиновича об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд     г. Екатеринбурга.

Судья                                                   Е.С. Ардашева