Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 (2-6959/2022;) ~ М-7336/2022 от 12.12.2022

        Дело №2-820/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 марта 2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующей судьи Пчелинцевой С.Н.,

    при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Загорье» <адрес>, администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности правоудостоверяющего документа и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Г.Т.П. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» <адрес>, администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией <адрес> на имя супруга истицы Г.А.Н. и признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок для садоводства с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

        В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял М., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента смерти зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>. Г.(истица) является законной супругой покойного.

При жизни, Г.А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Г.А.Н. администрацией <адрес> и выпиской из Постановления Главы администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земель садоводческого товарищества «<данные изъяты>». До момента смерти Г.А.Н. являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и владел указанным земельным участком на праве собственности. Г.А.Н. был возведен забор по периметру участка, разбит сад, огород, возведены жилое и хоз.строения, в кассу товарищества своевременно оплачивались все необходимые платежи. Местоположение, конфигурация и площадь участка соответствуют генплану СНТ «<данные изъяты>», сведениям ЕГРН.

Указанные факты подтверждаются Заключением правления СНТ «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРН, выкопировкой из генплана СНТ «<данные изъяты>».

После смерти Г.А.Н., Г.Т.П. (жена) обратилась к нотариусу <адрес> П.Л.М. в целях оформления своих наследственных прав на имущество Г.А.Н.

В процессе сбора необходимых документов выяснилось, что в указанном выше Свидетельстве о праве собственности на землю и Постановлении главы администрации <адрес>, допущены ошибки в части написания фамилии Г.А.Н.. В указанных документах, вместо Г., написано Галихин. В целях исправления допущенной ошибки, наследники обратились в администрацию <адрес>. Однако, получили отказ со ссылкой на то, что подобные исправления производятся администрацией исключительно по заявлению самого владельца правоустанавливающего документа.

Приведенные обстоятельства препятствуют истцу оформить свои наследственные права, в связи с чем, у нее возникает необходимость в судебном порядке устанавливать факт принадлежности Г.А.Н. правоустанавливающих документов на указанный земельный участок и признавать за собой право собственности на указанный земельный участок.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского г.о. по доверенности Б. в суд явилась, требования истцов об установлении факта принадлежности Г.А.Н. правоустанавливающих документов на спорный земельный участок оставила на усмотрение суда, об удовлетворении требования истцов о признании за ними в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на спорный земельный участок возражала. В обосновании своих возражений указала на отсутствие в ЕГРН сведений о координатах границ спорного участка. Встречных требований не выдвигала, ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявляла.

Представитель 3-его лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд Заключение правления СНТ «<данные изъяты>», подтверждающее факт владения Г.А.Н. спорным земельным участком с момента его образования и отсутствия задолженностей Г.А.Н. перед товариществом, выписку из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Г.А.Н. в члены СНТ «<данные изъяты>» и закреплении за ним земельного участка №. Против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.

Третье лицо – нотариус П.Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Г.А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 0,06 га в садовом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. В свидетельстве фамилия Г. указана как «Г.» (л.д.14). Земельный участок поставлен на кадастровый учет с КН 50:05:0060118:961 (л.д.13).

Согласно выписке из Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земель садоводческого товарищества «<данные изъяты> в стр.264 указано, что за Г. в собственность закрепляется участок №, площадью 0,06 га (л.д.15).

Согласно сведений из наследственного дела № к имуществу Г.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону является супруга Г.Т.П., иные заявления о принятии наследства по закону, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело не поступали. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>", участок № (л.д.16).

Из ответа нотариуса П.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю и в выписке из Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия наследодателя указана как «Г.» вместо «Г.», установить принадлежность участка наследодателю не представляется возможным (л.д.17). Администрацией <адрес> отказано Г.Т.П. во внесении изменений в п.264 приложения № к Постановлению главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено право на обращение в суд (л.д.18).

Согласно ст.264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в совместной собственности признаются равными.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":

п.11. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

     Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Т.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» <адрес>, администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности правоудостоверяющего документа и признании права общей долевой собственности на земельный участок- удовлетворить.

       Установить факт принадлежности Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и п.№ Постановления Главы администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Г.Т.П. право собственности на земельный участок для садоводства с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Г.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                  С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 15.03.2023 года

Судья                                  С.Н. Пчелинцева