Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2022 от 21.07.2022

Мировой судья Семендяева И.О. УИД №57MS0039-01-2022-000225-79

Дело № 11-104/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мосиной Зое Борисовне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Мосиной Зое Борисовне на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 11.04.2022 года, которым постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мосиной Зое Борисовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мосиной Зои Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 12915 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей».

                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Мосиной З.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что (дата обезличена) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - «Общество») и Мосина З.Б. был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен) (далее - Договор) на сумму 10500,00 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение (номер обезличен)) и Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов (Приложение №11) (далее - Правила). В соответствии с п. 14 Договора при подписании Договора, Заемщик соглашается с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления, и являющимися неотъемлемой частью Договора. В соответствии с пунктом 3.1 Правил Истец заполняет Заявление на получение Микрозайма на Сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANK1R». Согласно пункту 3.4. Правил, обращаясь с Заявлением, Истец дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Истец добровольно предоставляет Обществу при подаче Заявления. В соответствии с пунктом 3.10 Правил в случае принятия положительного решения о предоставлении Заявителю Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами, Общество заключает с Заявителем Договор. Согласно пункту 3.12 Правил Договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием Электронной подписи. В соответствии с пунктом 3.12.1 Правил 3.12.1. Истец/Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе Заявление и Договор) путем применения Электронной подписи (SMS-сообщения), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заявителя/Заемщика. Электронная подпись (SMS- код) - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая Обществом и предоставляемая Заявителю/Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный Заявителем/Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона (номер обезличен) (Приложение 13).

    При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика.    

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается выпиской из реестра переводов в соответствии с выбранной платежной системой (Приложение (номер обезличен)).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы займа установлен, по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.    

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Договора займа, Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований). (дата обезличена) ООО МФК «ВЭББАНКИР уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен), заключенного с Мосина Зоя Борисовна, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (номер обезличен) от «(дата обезличена) и Выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от «(дата обезличена)

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления (номер обезличен)). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании изложенного истец просит взыскать с Мосиной З.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с (дата обезличена) (Дата выхода на просрочку) по (дата обезличена) (Дата уступки права (требования)) по договору (номер обезличен) в размере 12915,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 516,60 руб.

И.о. мирового судьи судебного участка №4 Заводского района города Орла (дата обезличена) вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мосиной Зое Борисовне о взыскании задолженности.

Не согласившись с решением мирового судьи Мосиной З.Б. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи судебного участка №4 Заводского района города Орла от 11.04.2022 отменить и принять по делу новое решение, снизить размер взыскиваемой части взыскания процентов за пользование заемными средствами, размер государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что поскольку договор был заключен (дата обезличена), когда средневзвешенная ставка по кредитам, предоставленная кредитными организациями физическим лицам на срок до 30 дней включительно, банком России установлена в размере 11,83%.

Просит снизить размер процентов до 809,94 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "АйДи Коллект" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Мосина З.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, а также п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы. Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов также урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Мосиной З.Б. заключен договор потребительского займа (номер обезличен), согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 10500 рублей.

Дата возврата займа и начисленных процентов (дата обезличена) (п. 2 Индивидуальных условий договора).

В п. 4 Договора потребительского займа указано, что значение процентной ставки составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (366% годовых).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца на Сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANK1R» с использование электронных технологий, в частности электронной подписи - SMS - кода, который был предоставлен ответчику посредством направления sms-сообщения на указанный ею в Личном кабинете номер мобильного телефона (номер обезличен)

На основании выписки по переводам OIWI-банк установлено, что денежные средства в размере 10500 рублей были перечислены Мосиной З.Б. (дата обезличена) по договору (номер обезличен) на банковскую карту (номер обезличен) (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт безденежности кредитного договора, не опроверг имеющиеся в материалах дела доказательства оформления договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно п. 2 Договора потребительского займа ответчик Мосина З.Б. была обязана возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты единовременным платежом (дата обезличена).

Дополнительным соглашением (номер обезличен) к договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенным между Мосиной З.Б. и МФК «ВЭББАНКИР» произведена пролонгация (продление срока) возврата микрозайма по договору до (дата обезличена). общая сумма к возврату 12600 рублей, из которых 10500 сумма займа, 2100 - проценты.

Между тем, до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Частью 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Частью первой ст. 9 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка).

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

Аналогичные условия начисления процентов на сумму займа в случае просрочки исполнения обязательств изложены договоре микрозайма, заключенном с ответчиком (л.д. 16 оборот -17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Заключенный между сторонами договор отвечает изложенным выше требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в том числе содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые отражены в виде таблицы, форма которой установлена Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У, начиная с первой страницы договора.

Ответчик при заключении договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование займом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату займа в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие простой электронной подписи и действий по получению суммы займа.

Согласно исковым требованиям сумма процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 2415 рублей.

Начисленные проценты суд находит обоснованными, соответствующими вышеприведенным нормам действующего законодательства.

Полуторакратный размер процентов за пользование займом составляет 15750 рублей (10500 х 1,5), тогда как истцом предъявляются к взысканию проценты по договору в сумме 2415 рублей.

Заявленная сумма просроченных процентов полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не превышает, что соответствует положениям закона.

Расчет исковых требований судом проверен, соответствует требованиям закона, действующего в период заключения договора и условиям договора микрозайма. Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

Довод апелляционной жалобы о снижении размере процентов является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Установлено, что (дата обезличена) ООО МФК «ВЭББАНКИР уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен), заключенного с Мосиной ЗБ. что подтверждается Договором уступки прав (требований) (номер обезличен) от «(дата обезличена) года (л.д. 31-34).

Таким образом, право требования задолженности с ответчика Мосиной З.Б. перешло к ООО "АйДи Коллект.

Мировым судьей судебного участка N 4 Заводского района г. Орла (дата обезличена) вынесен судебный приказ по заявлению ООО "АйДи Коллект" о взыскании с Мосиной З.Б. задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Орла от 17 сентября 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с ответчика Мосиной З.Б. суммы задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 12915 рублей, в том числе сумма основного долга 10 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 2415 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов для отмены или изменения решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с решением мирового судьи, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка 4 Заводского района г. Орла от 11.04.2022 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мосиной Зое Борисовне о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мосиной Зои Борисовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Судья З.А. Соловьева